הצגת המקור של הדף "הומאופתיה"

'''הומאופתיה''' היא גישה [[פסאודו-מדע]]ית ב[[רפואה אלטרנטיבית]], שלפיה ניתן לטפל באדם [[מחלה|חולה]] באמצעות חומר, שאם יינתן לאדם בריא יגרום ל[[תסמין|תסמינים]] דומים לאלה של המחלה, בתנאי שאותו חומר עבר [[דילול]] סדרתי (למשל, ב[[מים]] או [[אתנול|אלכוהול]] טהורים{{הערה|בסוף התהליך, לעיתים מטפטפים את התמיסה על טבלית [[לקטוז]] או [[סוכר]], ונוטלים את הטבלית; כמו כן, מדללים חומרים לא מסיסים באבקת לקטוז או סוכר|כיוון=ימין}}), עם טלטול בין כל דילול אשר מצד אחד מסלק את האפקט הרעיל של החומר, ומצד שני, משאיר את תכונותיו המרפאות בחומר המדלל. התוצר הסופי אמור להיות כה מהול, עד שכלל לא ניתן יהיה להבחין בינו לבין החומר המדלל.{{הערה|שם=Dynamization and Dilution|1={{cite news | title= Dynamization and Dilution | publisher= Creighton University Department of Pharmacology | url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/dilution.htm | accessdate = 2007-10-09  |archiveurl= https://web.archive.org/web/20070718044006/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/dilution.htm
 |archivedate= 2007-07-05}}}}{{הערה|1=Smith, Trevor. ''Homeopathic Medicine'' Healing Arts Press, 1989. 14-15}}{{הערה|שם=homsim|1={{cite news | title= Similia similibus curentur (Like cures like) | publisher= Creighton University Department of Pharmacology | url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/similia.htm | accessdate = 2007-08-20 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070713101843/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/similia.htm |archivedate= 2007-07-05}}}}
הטיפול אמור להיבחר לאחר התרשמות ממצבו הגופני והנפשי של המטופל,{{הערה|1=[http://homeoint.org/books/hahorgan/organ200.htm#P217 Hahnemann, ''Organon of medicine,'' aphorism 217]}} כיוון ששני המצבים נחשבים למשמעותיים לבחירת ה"רֶמֶדִי" (התכשיר ההומאופתי).{{הערה|התכשירים ההומאופתיים מכונים "רמדי", מהמילה האנגלית "remedy".}}{{הערה|1=[http://homeoint.org/books/hahorgan/organ001.htm#P5 Hahnemann, ''Organon of medicine,'' aphorism 5]}} הגישה הומצאה על ידי [[סמואל האנמן]] ב[[המאה ה-18|מאה ה-18]].{{הערה|שם=homhist1|1={{citation
 |title=History of Homeopathy
 |publisher =Creighton University Department of Pharmacology
 |url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/history.htm
 |accessdate =2007-07-23
 |archiveurl= https://web.archive.org/web/20070705095116/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/history.htm
 |archivedate= 2007-07-05
}}}}

גוף הראיות ה[[מדע]]יות וה[[רפואה|רפואיות]] תומך בטענה שיעילות הטיפול ההומאופתי, אם בכלל הושגה, נובעת אך ורק מ[[אפקט הפלצבו]].{{הערה|שם=pmid12492603|1={{cite journal |author=Edzard Ernst |title=A systematic review of systematic reviews of homeopathy |journal=Br J Clin Pharmacol |volume=54 |issue=6 |pages=577–82 |pmid=12492603 |doi= |accessdate=
|date= 2002}}}}{{הערה|שם=asthma|1={{cite journal |author=McCarney RW, Linde K, Lasserson TJ |title=Homeopathy for chronic asthma |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD000353 |pmid=14973954 |doi=10.1002/14651858.CD000353.pub2
|date= 2004 | issn = 1464-780X}}}}{{הערה|שם=dementia|{{cite journal |author=McCarney R, Warner J, Fisher P, Van Haselen R |title=Homeopathy for dementia |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD003803 |pmid=12535487 |doi=10.1002/14651858.CD003803
|date= 2003}}{{ש}}{{cite web |url=http://www.nhsdirect.nhs.uk/articles/article.aspx?articleId=197&sectionId=27 |title=Homeopathy results |accessdate=2007-07-25 |publisher=National Health Service |date= |archiveurl=https://web.archive.org/web/20071121191932/http://www.nhsdirect.nhs.uk/articles/article.aspx?articleId=197&sectionId=27 |archivedate=2007-11-21 |url-status=dead }}}}{{הערה|שם=report12|1={{cite web |url=http://www.idt.mdh.se/kurser/ct3340/archives/ht07/assignment-2-extra-articles/Alternative%20Medicine.pdf |title=Report 12 of the Council on Scientific Affairs (A–97) |accessdate=2007-07-25 |publisher=American Medical Association |date= |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150402092500/http://www.idt.mdh.se/kurser/ct3340/archives/ht07/assignment-2-extra-articles/Alternative%20Medicine.pdf |archivedate=2015-04-02 |url-status=dead }}}}{{הערה|1={{cite journal |author=Linde K, Jonas WB, Melchart D, Willich S |title=The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture |journal=International journal of epidemiology |volume=30 |issue=3 |pages=526–531 |pmid=11416076 |doi=10.1093/ije/30.3.526
|date= 2001}}}}{{הערה|1={{cite journal |title=Homeopathy for childhood and adolescence ailments: systematic review of randomized clinical trials |author=Altunç U, Pittler MH, Edzard Ernst |journal=Mayo Clin Proc. |volume=82 |issue=1 |pages=69–75 |pmid= 17285788
|date= 2007}}}} תומכי השיטה מצביעים על מחקרים בודדים שהראו השפעה של חומרים מהולים עד כדי כך שלא נותר בהם כל חומר פעיל, בדומה למקובל בהומאופתיה{{הערה|1={{cite journal
 | author = Brown V, Ennis M | title = Flow-cytometric analysis of basophil activation: inhibition by histamine at conventional and homeopathic concentrations | journal = Inflammation Research | issue = Supplement 2 | pages = S47-S48 | doi = 10.1007/PL00022402 | volume = 50
|date= 2001}}{{קישור שבור|30.9.2021}}[http://link.springer.com/article/10.1007/PL00022402 Link]}}{{הערה|1={{cite journal | author = Belon P, Cumps J, Ennis M, Mannaioni P, Roberfroid M, Sainte-Laudy J, Wiegant F | title = Histamine dilutions modulate basophil activation | journal = Inflammation Research| issue = 5 | pages = 181–188 | doi = 10.1007/s00011-003-1242-0 | volume = 53
|date= 2004}}}} אך טענות אלה נשללו על ידי מחקר גדול שבוצע באוסטרליה.{{הערה|{{וואלה!|דר עידן גורן|מחקר ענק גילה: הומיאופתיה פשוט לא יעילה|2837287|12 במרץ 2015}}}} רמדי הומאופתי בדרך כלל מהול כל כך, עד שקיימת סבירות זניחה להמצאות אפילו [[מולקולה]] אחת מן החומר המקורי ברמדי{{הערה|שם=Ernst2005}}; על כן, הטענה שלטיפולים מסוג זה תהיה השפעה [[רפואה|רפואית]] איננה תואמת לידע ה[[ביוכימיה|ביו]]-רפואי{{הערה|שם=shang|1={{cite journal |author=Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L |title=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy |journal=Lancet |volume=366 |issue=9487 |pages=726–732 |pmid=16125589 |doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2
|date= 2005}}}}{{הערה|שם=Ernst2005|1={{cite journal |author=Edzard Ernst |title=Is homeopathy a clinically valuable approach? |journal=Trends Pharmacol. Sci. |volume=26 |issue=11 |pages=547–8 |pmid=16165225 |doi=10.1016/j.tips.2005.09.003
|date= 2005}}}} וסותרת את החוק ה[[כימיה|כימי]] הבסיסי ([[חוק פעולת המסות|חוק פעילות המסה]]) לפיו רמת הפעילות של [[תמיסה]] עומדת ביחס ל[[ריכוז (כימיה)|ריכוז]] [[חומר פעיל|החומר הפעיל]] בה.{{הערה|שם=NatureWhenToBelieve|1={{cite journal|title=When to believe the unbelievable|journal=Nature|volume=333|issue=30|pages=787|doi=10.1038/333787a0
|date= 1988}}}}

מבקרי השיטה מבססים את ביקורותיהם, בין היתר, על כך שמספר המחקרים האיכותיים שתומכים בהומאופתיה קטן, ומסקנותיהם אינן [[מובהקות סטטיסטית]]. ניסיונות לשכפל את תוצאות המחקרים נמצאו בעייתיים במקרה הטוב.{{הערה|1=Toufexis, Anastasia {{קישור שבור|30.9.2021}}[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983466-2,00.html Is Homeopathy Good Medicine?], Time magazine, Sep. 25, 1995, page 2 (page numbering given from online version, accessed 20 April 2008)}} המחסור בראיות מדעיות לתמיכה ביעילותה,{{הערה|שם=Adler|1=Jerry Adler. [http://www.newsweek.com/id/105581 "No Way to Treat the Dying"] – ''Newsweek'', Feb 4, 2008}} והשימוש ברמדי שבדרך כלל אינם מכילים [[חומר פעיל]], גרמו להתייחסות להומאופתיה כאל [[פסבדו-מדע]]{{הערה|1=National Science Board (April 2002) ''Science and Engineering Indicators,'' Chapter 7, "Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding" – [http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm "Science Fiction and Pseudoscience"]{{קישור שבור|30.9.2021}} (Arlington, Virginia: National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences)}} ואף כאל [[הונאה]] רפואית.{{הערה|1=Wahlberg, A. (2007) [http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.07.024 "A quackery with a difference—New medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom,"] ''Social Science & Medicine'' '''65'''(11) pp. 2307-2316: {{PMID|18080586}}}}{{הערה|1=Atwood, K.C. (2003) [http://archotol.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=484034 "Neurocranial Restructuring' and Homeopathy, Neither Complementary nor Alternative,"] ''Archives of Otolaryngology-Head and Neck Surgery'' '''129'''(12) pp. 1356-1357: {{PMID|14676179}}}}{{הערה|1=Ndububa, V.I. (2007) [http://europepmc.org/abstract/MED/18080586/reload=0;jsessionid=NXjBMBIXx26Q8b0N2gwl.10 "Medical quackery in Nigeria; why the silence?"]{{קישור שבור|30.9.2021}} ''Nigerian Journal of Medicine'' '''16'''(4) pp. 312-317: {{PMID|18080586}}}} בסקירה מערכתית מקיפה משנת [[1998]] כונתה השיטה "תרפיית פלצבו במקרה הטוב, והונאה במקרה הרע".{{הערה|שם=Ernst|1={{cite journal |author=Edzard Ernst, Pittler MH |title=Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials |journal=Archives of surgery (Chicago, Ill. : 1960) |volume=133 |issue=11 |pages=1187–90 | url = http://archsurg.ama-assn.org/cgi/content/full/133/11/1187 |pmid=9820349 |doi=10.1001/archsurg.133.11.1187
|date= 1998}}}}

בספר [[מדע רע]] {{אנג|Bad Science (book)}} מאת דוקטור בן גולדייקר, קיימת התייחסות מפורטת בפרק 4 לבעיות המתודולגיות באותם מחקרים המראים יתרונות להומאופתיה, כגון מיעוט משתתפים, ניתוח סטטיסטי לא מובהק ועוד, ועל כך שהמחקרים ההומאופטים אינם נערכים לפי הסטנדרט המדעי המקובל. המחבר מביא גם מטא אנליזה שנערך על ידי הירחון הרפואי The [[Lancet]] {{אנ|The Lancet}} "סופה של ההומאופתיה" אשר מראה כי אין כל ממצאים מובהקים ליעילות ההומאופתיה.{{הערה|{{צ-מאמר|שם=The end of homoeopathy|קישור=https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67149-8/abstract|כתב עת=The Lancet|שנת הוצאה=2005-08-27|עמ=690|כרך=366|doi=10.1016/S0140-6736(05)67149-8|מחבר=The Lancet}}}}

[[ארגון הבריאות העולמי]] קובע כי אין כל עדות אובייקטיבית להשפעה כלשהי של הומאופתיה נגד [[שלשול (מצב רפואי)|שלשול]] אצל ילדים (המביא למוות של כ-2 מיליון ילדים בשנה{{הערה|[http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2009/diarrhoea_research_20090310/en/index.html More research needed into childhood diarrhoea], באתר ארגון הבריאות העולמי, 10 במרץ 2009}}) או מחלות זיהומיות כגון [[שחפת]], [[מלריה]] או [[איידס]], ומזהיר מפני שימוש בהומאופתיה במקום טיפול תרופתי מוכח.{{הערה|שם=hebrewRTL-WHO-announcement|1=ראו [http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8211925.stm הודעת ארגון הבריאות העולמי מ-20 באוגוסט 2009].}}

היות שבאופן כללי רמדי הומאופתי איננו מכיל חומר פעיל, הוא נחשב בדרך כלל כבטוח לשימוש,{{הערה|1={{cite journal |author=Chakraborti, D; Mukherjee, SC; Saha, KC; Chowdhury, UK |title= Arsenic Toxicity from Homeopathic Treatment|journal=Clinical Toxicology |volume=47 |issue=1 |pages=963–967 |doi=10.1081/CLT-120026518
|date= 2003}}}} עם זאת הומאופתים עלולים לסכן חולים, אם הם מייעצים להם להימנע מ[[רפואה]] קונבנציונלית, דוגמת [[חיסון|חיסונים]],{{הערה|שם=pmid8554846|1={{cite journal |author=Edzard Ernst, White AR |title=Homoeopathy and immunization |journal=The British journal of general practice: the journal of the Royal College of General Practitioners |volume=45 |issue=400 |pages=629–630 |pmid=8554846
|date= 1995}}}}
תרופות נגד [[מלריה]]{{הערה|שם=malaria2|1={{cite news |first=Meirion |last=Jones |title=Malaria advice 'risks lives' |date=2006-07-14 |publisher=BBC News |url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/5178122.stm |accessdate=2007-07-25 }}}}
ו[[אנטיביוטיקה]].{{הערה|שם=minimum-67-4|1=[http://www.minimum.com/reviews/science-homeopathy.htm Critical review of ''The Science of Homeopathy'']{{קישור שבור|30.9.2021}} from the ''British Homoeopathic Journal'' Volume 67, Number 4, October 1978}} ללא קשר לסוגיית יעילות הרמדי ההומאופתי, כאמור הוא לעיתים גורם למטופלים להרגיש טוב יותר, עקב [[אפקט הפלצבו]], ועל כן, כמו עם כל פלצבו, הרמדי עשוי לשפר תסמינים הנתונים להשפעות [[מניפולציה (התנהגות)|פסיכולוגיות או התנהגותיות]], דוגמת [[כאב כרוני]], [[עייפות]], [[הפרעות חרדה|חרדה]] או [[דיכאון]].{{הערה|שם=pmid15749790|1={{cite journal |author=McQuay HJ, Moore RA |title=Placebo |journal=Postgrad Med J. |volume=81 |issue=953 |pages=155–60 |pmid=15749790
|date= 2005}}}} במדינות רבות, הכללים והפיקוח החלים על תרופות רגילות אינם מיושמים על רמדי הומאופתיים.{{הערה|שם=WHO}}

[[קובץ:Hahnemann.jpg|ממוזער|דיוקן של [[סמואל האנמן]], מייסד התחום.]]

==אטימולוגיה==
מקור המונח בשפה ה[[יוונית]] והוא הלחם של המילים הומויוס (''ὅμοιος'') "דומה" + "פאתוס" (''πάθος'') שפירושו "סבל" או "חולי".

==היסטוריה==
[[קובץ:Beydeman Gomeopatiya vzir.jpg|שמאל|ממוזער|250px|ציור של [[אלכסנדר ביידמן]] משנת 1857, המציג דמויות היסטוריות כפרסוניפיקציה של ההומאופתיה, צופים באכזריות לכאורה של הרפואה במאה ה-19. הדמות הימנית ביותר היא [[סמואל האנמן]], ולידו [[אתנה]] (חובשת קסדה), [[תמיס (מיתולוגיה)|תמיס]] (אוחזת בחרב ובמאזניים) ו[[אסקלפיוס]] (בגלימה אדומה).]]

===רפואה במאה ה-18===
בעת הגדרת ההומאופתיה, בשלהי [[המאה ה-18]], המגמה השלטת ברפואה הייתה שימוש באמצעים דוגמת [[הקזת דם]], [[שלשול (מצב רפואי)|משלשלים]] ו[[חוקן]]. בנוסף ניתנו תערובות מורכבות, כמו "Venice treacle" (אנדרומכי תריאקה) – תערובת אשר כללה 64 חומרים שונים, ביניהם [[אופיום]], [[מור (בושם)|מור]] ובשר [[צפע]].{{הערה|1= Hodgson, Barbara (2001), In the Arms of Morpheus: The Tragic History of Morphine, Laudanum and Patent Medicines, Firefly Books, {{ISBN|1552975401 }}page 18}}{{הערה|1=Griffin, J. P., [http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1365-2125.2004.02147.x?cookieSet=1 ''Venetian treacle and the foundation of medicines regulation''] (PDF), ''British Journal of Clinical Pharmacology'' 58:3, Page 317. {{doi|10.1111/j.1365-2125.2004.02147.x}}}}
אמצעים אלה גרמו לעיתים קרובות להרעת התסמינים, ולעיתים אף גרמו למות החולה.{{הערה|1=[http://www.pubmedcentral.nih.gov/pagerender.fcgi?artid=2260507&pageindex=1#page British Medical Journal: Blood-letting], page 283, March 18, 1871, retrieved on March 21, 2008}}{{הערה|שם=kaufmanm}} טיפולים אלה זכו לשבחים במשך מאות שנים, אך האנמן דחה אותם, כי היו לדידו לא הגיוניים ולא מומלצים.{{הערה|שם=Lasagna|1={{cite book | last = Lasagna | first = Louis | title = The doctors' dilemmas | publisher = Collier Books | location = | pages = 33 | url = http://books.google.com/books?id=CiLMdjrSFeEC&pg=PA33&lpg=PA33&dq=hahnemann+purge&source=web&ots=jFxu5xUDAo&sig=1PEUjXN-yruevcw--aZOvqpSJ_E#PPA35 | doi = | id = | isbn =
|date=}}}}
במקום טיפולים אלה, העדיף האנמן להשתמש בחומר יחיד, בריכוזים נמוכים, וקידם גישה לא-גשמית, [[ויטליזם|ויטליסטית]] לצורה בה פועלים יצורים חיים, לפיה למחלות גורמים [[רוחניות|רוחניים]] בנוסף לגופניים.{{הערה|שם=PANicholls|1={{cite book |last=Nicholls |first=Philip A.|title=Homeopathy and the Medical Profession |publisher=Croom Helm Ltd |isbn=978-0709918363
|date= March 1988}}}}{{הערה|שם=OrganonH|1={{cite book |last=Hahnemann |first=Dr Samuel |title=Organon of medicine |publisher = |location=Leipzig |url=http://homeoint.org/books/hahorgan/orgapref.htm
|date= 1818}}}}
באותה תקופה היה הוויטליזם חלק מהמדע המקובל, אך במאה ה-20 זנחה הרפואה המודרנית את הרעיון, עם פיתוח ה[[מיקרוביולוגיה]], הבנת המנגנונים [[פתוגניות|גורמי המחלות]] של [[חיידקים]]{{הערה|1={{cite journal |author=Baxter AG |title=Louis Pasteur's beer of revenge |journal=Nat. Rev. Immunol. |volume=1 |issue=3 |pages=229–32 |pmid=11905832 |doi=10.1038/35105083
|date= 2001}}}} ו[[נגיף|נגיפים]],
והתקדמויות ב[[כימיה]].{{הערה|1={{cite journal |author=Coley NG |title=Medical chemists and the origins of clinical chemistry in Britain (circa 1750–1850) |journal=Clin. Chem. |volume=50 |issue=5 |pages=961–72 |pmid=15105362 |url=http://www.clinchem.org/cgi/content/full/50/5/961 |doi=10.1373/clinchem.2003.029645
|date= 2004}}}}{{הערה|1={{cite journal |author=Ramberg PJ |title=The death of vitalism and the birth of organic chemistry: Wohler's urea synthesis and the disciplinary identity of organic chemistry |journal=Ambix |volume=47 |issue=3 |pages=170–95 |pmid=11640223
|date= 2000}}}}
האנמן גם עודד שיפורים באורח החיים של מטופליו, כמו התעמלות, תזונה, וניקיון.{{הערה|שם=Lasagna}}{{הערה|1=http://homeoint.org/books4/bradford/chapter35.htm Thomas L Bradford, ''The Life and Letters of Hahnemann,'' Ch.35}}

===הרעיון של האנמן===

[[סמואל האנמן]] הגה את רעיון ההומאופתיה בעת שתרגם לגרמנית חיבור רפואי מאת הרופא והכימאי הסקוטי [[ויליאם קאלן]].{{הערה|שם=homhist1}} האנמן היה סקפטי ביחס לטענה של קאלן על שימוש בקליפת עץ ה[[צ'ינצ'ונה]] (המכילה [[כינין]]) לטיפול ב[[מלריה]], ולכן החל ליטול את הקליפה, כדי לראות אם היא מרפאת קדחת "בזכות השפעתה לחיזוק הקיבה".{{הערה|שם=homhist1}}
לאחר נטילת הקליפה במשך כשבועיים שם לב להשפעה מועטה על הקיבה, אך חש בקדחת, [[צמרמורת]] וכאבי פרקים, כנראה כתוצאה מרגישות יתר לחומר.{{הערה|1="Chapter 2: The basis of Homeopathy" in {{cite book | last = Thomas| first = William E.| title = Homeopathy Historical Origins and the End | publisher = Nemsi Books | location = | pages = 149 | doi = | id = | isbn =978-0976640080
|date=}}}} אלה תסמינים דומים לאלה המופיעים בשלביה הראשונים של מלריה, המחלה אותה הקליפה שימשה לרפא. דוגמה זו גרמה להאנמן להאמין כי כל התרופות היעילות גורמות, אצל אדם בריא, לתסמינים דומים למחלה אותה הן מרפאות. רעיון זה קיבל את השם "כלל הדומים" ("דומה מרפא דומה"), והוא הרעיון העומד בבסיס ההומאופתיה.{{הערה|שם=homhist1}}
את המושג "הומאופתיה" טבע האנמן, והוא הופיע לראשונה בדפוס בשנת [[1807]]. האנמן הציג את התאוריות שלו אודות "חומרים דומים" בסדרת מאמרים ומונוגרפיות החל בשנת [[1796]].{{הערה|1={{cite journal |title=Homeopathy and "the progress of science" |journal=History of science; an annual review of literature, research and teaching |first=Michael |last=Emmans Dean |volume=39 |issue=125 Pt 3 |pages=255–83 |pmid=11712570 |url=http://adsabs.harvard.edu/full/2001HisSc..39..255E |format=PDF |accessdate=2014-03-01
|date= 2001}}}}

האנמן החל לבחון אילו השפעות יש לחומרים שונים בבני אדם, תהליך שיזכה לכינוי "בירור{{ביאור|המונח המקובל בקרב הומאופתים בישראל הוא "פרובינג הומאופתי". בערך זה נעדיף להשתמש במונח העברי "בירור".}} הומאופתי" ("homeopathic proving"){{כ}}.{{הערה|שם=homproving|1={{cite web |url=http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/provings.htm |title=Homeopathic Provings |accessdate=2007-10-02 |publisher=Creighton University School of Medicine| archiveurl=https://web.archive.org/web/20070718044106/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/provings.htm| archivedate=2014-03-01
|date=}}}}
הנבדקים בבחינות ארוכות אלה נדרשו לתעד בפירוט את כל התסמינים שלהם, ואת כל התנאים המשניים שליוו את הופעתם. האנמן ראה במידע זה דרך לזהות חומרים יעילים לטיפול במחלות שונות.{{הערה|שם=homproving}} אוסף המבדקים הראשון פורסם ב-[[1805]], ואוסף נוסף של 65 רמדים פורסם בספרו ''Materia Medica Pura'', בשנת [[1810]].{{הערה|1={{cite book |last=Kirschmann |first=Anne Taylor |title=A Vital Force: Women in American Homeopathy |url=https://archive.org/details/vitalforcewomeni0000kirs |publisher=Rutgers University Press |isbn=978-0813533209
|date= December 2003}}}}
האנמן האמין כי מנות גדולות של החומרים רק יחמירו את המחלה, ולכן דגל בשימוש במיהולים קיצוניים של החומרים; הוא ניסח טכניקה ליצירת תמיסה מהולה, והאמין שזו תשמר את התכונות המרפאות של החומר, אך תסיר את ההשפעות המזיקות שלו.{{הערה|שם=Dynamization and Dilution}}
האנמן הציע שתהליך זה עורר והגביר את "הכוחות הרפואיים דמוי-הרוח שבחומר".{{הערה|1=[http://homeoint.org/books/hahorgan/index.htm ''Organon of Medicine,''] Samuel Hahnemann, combined 5th/6th edition}}
הוא אסף ופרסם סקירה מלאה של המערכת הרפואית החדשה שלו בשנת 1810, בספרו "[[האורגנון]]". המהדורה ה-6 של הספר פורסמה ב-[[1921]], ומשמשת את ההומאפתים עד היום.{{הערה|שם=homhist1}}

===תפוצה וביקורת מוקדמת===
במהלך המאה ה-19 גברה הפופולריות של ההומאופתיה. ב-[[1830]] נפתחו בתי הספר ההומאופתיים הראשונים, ובמשך כל המאה ה-19 נפתחו עשרות מוסדות הומאופתיים ב[[אירופה]] ו[[ארצות הברית]].{{הערה|שם=Julian|1={{cite web|url=http://www.wholehealthnow.com/homeopathy_pro/homeopathy_1825_1849.html |title=Homeopathy Timeline |accessdate=2007-07-23 |last=Winston |first=Julian |work="The Faces of Homoeopathy" |publisher=Whole Health Now
|date= 2006}}}}
עקב ההסתמכות של הרפואה על שיטות לא-בדוקות ולעיתים מסוכנות, כמו [[הקזת דם]], מצבם של מטופלי ההומאופתיה היה לעיתים קרובות טוב מאלה של מטופלי הרופאים.{{הערה|שם=pmid8885813|1={{cite journal |author=Edzard Ernst, Kaptchuk TJ |title=Homeopathy revisited |journal=Arch. Intern. Med. |volume=156 |issue=19 |pages=2162–4 |pmid=8885813 |doi=10.1001/archinte.1996.00440180014001
|date= 1996}}}}
רמדי הומאופתיים, גם אם לא הועילו, כמעט תמיד לא הזיקו, ולכן המשתמשים בהם היו בסכנה נמוכה למוות מהטיפול, בניגוד לחלק ממטופלי הרפואה.{{הערה|שם=homhist1}} ייתכן כי ההצלחה היחסית של הומאופתיה במאה ה-19 תרמה לנטישת הטיפולים המסוכנים והלא-יעילים ששימשו את הרפואה באותה עת, ולתנועה לכיוון רפואה יעילה ומבוססת מדע.{{הערה|שם=kaufmanm|1={{cite book |last = Kaufman |first=Martin |title = Homeopathy in America: The Rise and Fall of a Medical Heresy |publisher=The Johns Hopkins University Press |isbn=978-0801812385
|date= 1971-10-01}}}}

בשלהי המאה ה-19, החלה להישמע ביקורת בנוגע להומאופתיה. סר [[ג'ון פורבס]], רופא [[ויקטוריה, מלכת הממלכה המאוחדת|המלכה ויקטוריה]], אמר כי המינונים הנמוכים באופן קיצוני של הומאופתיה תוארו דרך קבע כחסרי תועלת, מגוחכים ו"עלבון להגיון האנושי".{{הערה|1=Sir John Forbes, ''Homeopathy, Allopathy and Young Physic'', London, 1846}}
סר [[ג'יימס יאנג סימפסון]], חלוץ השימוש ב[[כלורופורם]] כחומר הרדמה, אמר על סמים מהולים מאוד: "ביליונית או דציליונית של שום רעל, לא משנה כמה חזק או רב-עוצמה, לא תוכל להשפיע על אדם או לפגוע בזבוב."{{הערה|1=James Y Simpson, ''Homoeopathy, Its Tenets and Tendencies, Theoretical, Theological and Therapeutical'', Edinburgh: Sutherland & Knox, 1853, 11}}
הרופא והסופר האמריקני בן המאה ה-19 [[אוליבר ונדל הולמס האב|אוליבר ונדל הולמס]] היה גם הוא מבקר חריף של ההומאופתיה, ופרסם בשנת [[1842]] מאמר בכותרת "הומאופתיה ו[[הזיות]] דומות".{{הערה|1={{cite book|title=Homœopathy, and its Kindred Delusions; two lectures delivered before the Boston society for the diffusion of useful knowledge.| first=Oliver Wendell |last=Holmes |location=Boston, MA |publisher=William D. Ticknor |oclc=166600876
|date= 1842}} Found online at,{{cite web|url=http://homeoint.org/cazalet/holmes/index.htm |title=Homeopathy and Its Kindred Delusions |accessdate=2007-07-25 |last=Holmes |first=Oliver Wendell
|date=}}}}
בית הספר האמריקני האחרון שלימד אך ורק הומאופתיה נסגר ב-1920.{{הערה|שם=homhist1}}

===תחייה בשלהי המאה ה-20===
ניסיונות להוציא מחוץ לחוק בארצות הברית צורות חלופיות של רפואה כשלו, ו"חוק המזון, תרופות וקוסמטיקה" משנת [[1938]] הכיר ברמדי הומאופתיים כסוג של תרופות.{{הערה|שם=rader|1={{cite web|publisher=FDA Consumer Magazine|author=William M. Rader|url=http://www.homeowatch.org/history/fdac1.html|title=Riding the Coattails of Homeopathy's Revival
|date= March 1985}}}}
עד שנות ה-50 היו רק 75 הומאופתים פעילים ברחבי ארצות הברית.{{הערה|1={{cite news|url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,891760,00.html|publisher=Time|title=Homeopathic Hassle|date=1956-08-20}}}}
בשנות ה-70 זכתה ההומאופתיה לעניין מחודש, ומכירותיהן של כמה חברות הומאופתיות הוכפלו עד פי 10.{{הערה|שם=rader}} ההומאופתיה זכתה גם להתעניינות ברחבי העולם;{{הערה|1={{cite journal|journal=Annals of Internal Medicine|title=A Critical Overview of Homeopathy|author=Wayne B. Jonas, Ted J. Kaptchuk, Klaus Linde|volume=138|issue=5|pages=393–399|pmid=12614092|doi=10.7326/0003-4819-138-5-200303040-00009
|date= 2003-04-04}}}}
בין השאר ב[[ברזיל]] בשנות ה-70, וב[[גרמניה]] בשנות ה-80.{{הערה|1={{cite web|url=http://www.igm-bosch.de/content/language1/downloads/dsummaryinhh2.pdf|title=Homeopathy and Hospitals in History|publisher=International Network for the History of Homeopathy|author=F. von Reiswitz|date=2007-07-06|accessdate=2014-12-20|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150924033247/http://www.igm-bosch.de/content/language1/downloads/dsummaryinhh2.pdf|archivedate=2015-09-24|url-status=dead}}}}
הממסד הרפואי החל לשלב רעיונות מסוג זה בשנות ה-90,{{הערה|1={{cite journal|journal=Social Problems|title=From Quackery to Complementary Medicine: The American Medical Profession Confronts Alternative Therapies|volume=52|number=1|pages=38–61|doi=10.1525/sp.2005.52.1.38|author=Winnick, TERRI A.
|date= February 2005}}}}
וחברות תרופות מרכזיות החלו להתחרות בתחום.{{הערה|1={{cite news|url=http://www.guardian.co.uk/money/2002/jan/05/lifeinsurance.jobsandmoney|title=A question of health or wealth?|author=Mary O'Hara|date=2002-01-05|publisher=The Guardian}}}}

==עיקרי השיטה==
ההומאופתיה מבוססת על פילוסופיה [[ויטליזם|ויטליסטית]]: היא רואה בחולי ביטוי להפרעה ב"כוח חיים" היפותטי בבני אדם, הגורמת לתסמינים ייחודיים. לפי ההומאופתיה, לכוח החיים יכולות להגיב ולהתאים את עצמו לגורמים פנימיים וחיצוניים, וההומאופתים מכנים זאת "חוק הרגישות" ("law of susceptibility"). לפי "חוק הרגישות", הלך-רוח שלילי יכול למשוך ישויות גורמות-מחלות משוערות הקרויות "מיאזמות", החודרות לגוף וגורמות לתסמינים של מחלה.{{הערה|שם=homhist1}} למרות זאת, האנמן עצמו דחה את הרעיון של מחלה כדבר נפרד, או ישות פולשת,{{הערה|1={{cite web|url=http://julianwinston.com/archives/articles/winston_organon_outline.php |title=Outline of the Organon |accessdate=2007-08-04 |last=Winston |first=Julian
|date=}}}} וטען תמיד כי מדובר במכלול הגוף החי.{{הערה|1={{cite web |url=http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html |title=Organon Of Medicine |accessdate=2007-08-04 |last=Hahnemann |first=Samuel |date= |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140713184926/http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html |archivedate=2014-07-13 |url-status=dead }}}}

=== מיאזמות ומחלות ===

בשלב מוקדם יחסית, לכל המאוחר בשנת [[1816]], גילה האנמן כי החולים בהם טיפל בהומאופתיה עדיין סבלו ממחלות כרוניות, אותן לא הצליח לרפא.{{הערה|שם=miasms|1={{cite web | url=http://www.simillimum.com/education/little-library/constitution-temperaments-and-miasms/mch/article.php |accessdate=2014-03-01 |author=David Little | title=Miasms in Classical Homoeopathy | publisher = Homeopathy Online
|date=}}}} בשנת [[1828]] הציג את רעיון המיאזמות, אליהן התייחס כאל הסיבות העומדות בבסיס מחלות מוכרות רבות.{{הערה|1=The Chronic Diseases, their Nature and Homoeopathic Treatment, Dresden and Leipsic, Arnold. Vols. 1, 2, 3, 1828; vol. 4, 1830}} לעיתים קרובות מגדירים הומאופתים מיאזמה כמיוחסת ל"אי סדר חולני מוזר בכוח החיים שלנו".{{הערה|1={{cite web |url=http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/10.html |author=Samuel Hahnemann |title=Organon, 5th edition, para 29 |publisher=Homeopathy Home.com. |accessdate=2007-10-22 |date= |archive-date=2007-11-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20071120140023/http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/10.html |url-status=dead }}}} האנמן קישר כל מיאזמה למספר מחלות. לדידו, חשיפה ראשונית למיאזמה גרמה לתסמינים מקומיים, כמו מחלות עור או מין, אך אם התסמינים מדוכאים בעזרת תרופות, הגורם חודר עמוק יותר, ומתחיל להתבטא כמחלה של האיברים הפנימיים.{{הערה|שם=miasms}} לפי ההומאופתיה, טיפול ישיר בתסמינים של מחלה, כפי שנעשה לעיתים ברפואה קונבנציונלית, אינו יעיל כל כך, כיוון ש"ניתן לייחס כל מחלה לנטייה סמויה עמוקה ובסיסית, כרונית או תורשתית".{{הערה|1={{cite web |url=http://homeoint.org/cazalet/ward/historycase.htm |author=Dr J W Ward |title=Taking the History of the Case |publisher=Pacific Coast Jnl of Homeopathy, July 1937 |accessdate=2007-10-22
|date=}}}} המיאזמה המיוחסת העומדת בבסיס המחלה נותרת, וניתן לרפא מחלות עמוקות רק בעזרת סילוק ההפרעה העמוקה ב"כוח החיים".{{הערה|שם=causes|1={{citation
 |title=Cause of disease
 |publisher =Creighton University Department of Pharmacology
 |url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/cause.htm
 |accessdate =2007-07-23
 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070718044131/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/cause.htm
 |archivedate= 2014-03-01
}}}}

תאוריית המיאזמות של האנמן שנויה גם היום במחלוקת עמוקה בקרב ההומאופתים. בשנת [[1978]], [[אנתוני קמפבל]], אז רופא מייעץ בבית החולים ההומאופתי המלכותי ב[[לונדון]], ביקר את דבריו של ג'ורג' ויתולקס בנוגע ל[[עגבת]]. ויתולקס טען כי טיפול [[אנטיביוטיקה|אנטיביוטי]] בעגבת יוביל לעגבת שניונית ושלישונית, המערבת את [[מערכת העצבים המרכזית]]. טענה זו סותרת את המחקרים המדעיים, המראים כי טיפול ב[[פניצילין]] מרפא לגמרי את העגבת ביותר מ-90% מהמקרים.{{הערה|שם=Birnbaum|1={{cite journal |author=Birnbaum NR, Goldschmidt RH, Buffett WO |title=Resolving the common clinical dilemmas of syphilis |url=http://www.aafp.org/afp/990415ap/2233.html |journal=American family physician |volume=59 |issue=8 |pages=2233–40, 2245–6 |pmid=10221308
|date= 1999}}}} קמפבל תיאר זאת כ"הצהרה לא אחראית בעליל, העלולה להטעות את ההדיוט חסר המזל, ולגרום לו לסרב לטיפול המקובל".{{הערה|שם=minimum-67-4}}

בתחילה הציג האנמן רק שלוש מיאזמות, החשובה ביותר ביניהן היא ה"פסורה" ("גירוד" ב[[יוונית]]), אותה תיאר כקשורה לכל מחלות הגירוד של העור, ולכאורה מתפתחת מדיכוי של [[גרדת]]. האנמן טען שהפסורה עומדת בבסיס מגוון רחב של מחלות אחרות, כמו [[אפילפסיה]], [[סרטן (מחלה)|סרטן]], [[צהבת]], [[חירשות]] ו[[קטרקט]].{{הערה|שם=OrganonH}} מאז זמנו של האנמן הוצעו מיאזמות אחרות, כאשר חלקן מתוארות כאחראיות למחלות שיוחסו במקור לפסורה; ביניהן מיאזמות [[שחפת]] ומיאזמות סרטן.{{הערה|שם=miasms}}

== הכנת הרמדים ==

[[קובץ:Mortar2.jpg|ממוזער|שמאל|[[עלי ומכתש]] המשמשים לכתישת מוצקים שאינם מסיסים לשם הכנת רמדים הומאופתים, כולל [[קוורץ]] ו[[צדפות]].]]

=== דילול וטלטול ===
בהכנת טיפולים למחלות, הומאופתים משתמשים בתהליך הנקרא "דינמיזציה" או "פוטנטיזציה", בו הרמדי נמהל באלכוהול ומים ואז מטולטל נמרצות על ידי עשר מכות חזקות כנגד גוף גמיש בתהליך הנקרא "טלטול". האנמן חשב כי השימוש ברמדים אשר גורמים לתסמינים דומים לאלה של מחלה אצל אנשים בריאים רק יעצימו את התסמינים ויחמירו את המצב, לכן הוא דגל בדילול הרמדים. במהלך תהליך ה"פוטנטיזציה", ההומאופתים מאמינים כי "האנרגיה החיונית" של החומר המדולל מופעלת, ומשוחררת באמצעות הטלטול הנמרץ של החומר. למטרה זו, האנמן הזמין מבונה אוכפים לוח-טלטול מיוחד מעץ, אשר כוסה בעור מצדו האחד ומולא בשיער-סוס.{{הערה|שם=Dynamization and Dilution}}{{הערה|שם=Williams_2002|1=Williams, Nathan (2002-11-26) [http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml ''Homeopathy: The Test''], Horizon (BBC) Retrieved on 2007-01–26 ([http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathytrans.shtml transcript])}}
מוצקים שאינם מסיסים, כגון [[קוורץ]] ו[[צדפות]], מדוללים באמצעות כתישתם עם [[לקטוז]].

שלושה סולמות עוצמה נמצאים בשימוש קבוע בהומאופתיה. האנמן יצר את הסולם הסנטסימלי (סולם C), בו בכל שלב החומר מדולל פי 100. הוא העדיף את הסולם הזה במשך רוב חייו. לדוגמה, דילול 2C דורש כי החומר ידולל למאית מהריכוז המקורי, ואז חלק מהתמיסה שנוצרה ידולל שוב למאית מהריכוז המקורי של החומר. לאחר שני השלבים הללו, נמצא כי התמיסה הסופית מורכבת מחלק אחד של החומר, ו-9,999 חלקים של המדלל (בכימיה, אומרים כי נוצר חומר ב[[ריכוז (כימיה)|ריכוז]] של 0.01%). דילול 6C חוזר על התהליך שש פעמים, כאשר התוצאה הסופית היא החומר המקורי מדולל פי 1,000,000,000,000 (מאה בחזקת שש). באותה צורה ניתן ליצור דילולים קטנים אפילו יותר. בהומאופתיה, תמיסה שהיא יותר מדוללת מתוארת כבעלת "עוצמה" גבוהה יותר, והיא נחשבת לחזקה יותר ובעלת פעולה נרחבת יותר.

{| class="wikitable"
|-
! סולם X
! סולם C
! יחס דילול
! הערות
|-
| 1X
| —
| 1:10
| בעל ה"עוצמה" הנמוכה ביותר
|-
| 2X
| 1C
| 1:100
| בעל "עוצמה" גבוהה יותר מ-1X, לפי ההומאופתים
|-
|4X
|2C
|1:10,000
|רמת הדילול המינימלית החוקית בישראל לרמדי המיועד עבור שימוש פנימי
|-
| 6X
| 3C
| 1:1,000,000
|
|-
| 8X
| 4C
| 1:100,000,000
| הריכוז המותר של [[ארסן]] במי השתייה של [[ארצות הברית]]{{הערה|שם=Arsenic|1=[http://www.epa.gov/safewater/arsenic/index.html ''Arsenic in Drinking Water'', US Environmental Protection Agency]}}
|-
| 12X
| 6C
| 1:1,000,000,000,000
|
|-
| 24X
| 12C
| 1:10<sup>24</sup>
| בשלב זה, סביר שהתמיסה לא תכיל אפילו מולקולה אחת מהחומר המקורי (ראו [[מספר אבוגדרו]])
|-
| 60X
| 30C
| 1:10<sup>60</sup>
| רמת הדילול בה דגל האנמן לרוב המטרות
|-
| 400X
| 200C
| 1:10<sup>400</sup>
| רמת הדילול של הרמדי ההומאופתי הפופולרי לשפעת, "[[אוסילוקוקסינום]]"
|}

כמצוין בטבלה, האנמן דגל בדילול 30C (כלומר, דילול ביחס של 1:10<sup>60</sup>) לרוב המטרות.{{הערה|שם=Hahnemann-128|1=
{{cite web
 |author=Hahnemann
 |url=http://homeoint.org/books/hahorgan/organ120.htm#P128E6
 |title=Organon of medicine

|date=}} aphorism 128}}
כמו כן, תרופה הומאופתית פופולרית ל[[שפעת]], המשווקת בשם "אוסילוקוצינום", היא דילול בעוצמה 200C של [[כבד]] [[ברווז]]. כאשר נשווה את רמות הדילול הללו ל[[מספר אבוגדרו]], נמצא כי ליטר אחד של רמדי הומאופתי ברמת דילול 12C הנוצר מדילול של ליטר אחד של [[תמיסה מולרית]] יכיל בממוצע כ-0.602 מולקולות מהחומר המקורי. הסיכוי שאפילו מולקולה יחידה של החומר המקורי תישאר בליטר של רמדי בעוצמת דילול 15C הוא בסביבות 1 ל-1.7 מיליון, ובמקרה של עוצמה 30C הסיכוי יהיה 1 ל-1.7 טריליון טריליון טריליונים (10<sup>36</sup>).

מבקרי ההומאופתיה, ואף ההומאופתים עצמם, נוהגים להמחיש את הדילולים באמצעות דוגמאות.{{ביאור|שם=דילולים|לדיון נוסף בדילולים ההומאופתים ובמתמטיקה הקשורה אליהם, ראו [[דילולים בהומאופתיה]].}} מסופר כי האנמן התבדח באומרו כי תהליך מתאים להתמודדות עם מגפה יהיה לרוקן בקבוק רעל לתוך [[אגם ז'נבה]], בהנחה כי ניתן יהיה "לטלטל" אותו 60 פעמים.{{הערה|שם=Bambridge|1=
{{cite book
 |title=Homeopathy investigated
 |author=Bambridge AD
 |publisher=Diasozo Trust
 |location=Kent, England
 |isbn=0-94817120-0
 |date= 1989}}}}{{ביאור|למעשה, שפיכת ליטר רעל לתוך אגם ז'נבה תדלל אותו בעוצמה של 7C בלבד, מאחר שלאגם נפח של כ-89 קילומטרים מעוקבים של מים.{{הערה|1=
{{cite journal
 |url=http://links.jstor.org/sici?sici=0024-3590(200209)47%3A5%3C1355%3ATMOPAI%3E2.0.CO%3B2-J
 |title=Temporal mapping of phytoplankton assemblages in Lake Geneva: Annual and interannual changes in their patterns of succession
 |author= Anneville Orlane, Souissi Sami, Ibanez Frederic, Ginot Vincent, Druart Jean Claude, Angeli Nadine
 |journal=Limnology and Oceanography
 |volume=47
 |issue=5
 |pages=1355–1366
 |date= Sep 2002}})}}}}
דוגמה נוספת שניתנה על ידי מבקר של ההומאופתיה טוענת כי תמיסה בדילול 12C שקולה ל"קורט מלח באוקיינוס האטלנטי",{{הערה|שם=Bambridge}} שהיא הערכה נכונה בקירוב טוב.{{ביאור|תמיסת 12C אשר הופקה מ[[מלח בישול]] (נקרא בהומאופתיה ''natrum muriaticum'') שקולה לדילול 0.36 מיליליטר של מלח, השוקל כ-0.77 גרם, לתוך מים בנפח של [[האוקיינוס האטלנטי]]. הנפח המדובר (יחד עם ימים סמוכים) הוא 3.55 × 10<sup>8</sup> קילומטרים מעוקבים או 3.55 × 10<sup>20</sup> ליטר.{{הערה|1={{cite book
 |url=http://books.google.com/books?id=6J0TAAAAYAAJ&q=355+x+106+km3+in+the+whole&dq=355+x+106+km3+in+the+whole&ei=fAfTR7zHGIaUzAS6hpCbAg&pgis=1
 |title=The geology of the Atlantic Ocean
 |author= Emery Kenneth Orris, Uchupi Elazar
 |publisher=Springer
 |isbn=0-38796032-5
 |date= 1984}}}}}}

שליש של [[טיפה]] של חומר כלשהו, אשר דוללה בתוך כל מלאי המים שעל כדור הארץ, תפיק רמדי בדילול של כ-13C.{{ביאור|נפח כל המים שעל פני כדור הארץ הוא כ-1,386,000,000 קילומטרים מעוקבים.{{הערה|1={{cite web
 |url=http://ga.water.usgs.gov/edu/waterdistribution.html
 |title=Earth's water distribution
 |work=Water Science for Schools
 |publisher=United States Geological Survey
 |date= 28 August 2006}}}}{{הערה|1=Gleick PH, ''Water resources'', In
{{cite book
 |title=Encyclopedia of climate and weather
 |author=Schneider SH
 |publisher=Oxford University Press
 |location=New York
 |volume=2
 |pages=817–823
 |date= 1996}}).}}}}

חלק מההומאופתים פיתחו סולם עשרוני (המסומן D או X), בו החומר מדולל לעשירית מנפחו המקורי בכל שלב. מכאן, דילול בסולם D או X הוא פי 2 מהערך המקביל בסולם C; לדוגמה, 12X היא עוצמת דילול זהה ל-6C. האנמן מעולם לא השתמש בסולם זה, אך הוא היה פופולרי מאוד במהלך [[המאה ה-19]], ועדיין נמצא בשימוש ב[[אירופה]]. סבורים כי סולם זה הוכנס לראשונה לשימוש ב[[שנות ה-30 של המאה ה-19]] על ידי ההומאופת האמריקאי, [[קונסטנטין הרינג]].{{הערה|שם=Dudgeon|1=
{{cite book
 |last=Robert
 |first=Ellis Dudgeon
 |title=Lectures on the theory & practice of homeopathy
 |location=London
 |pages=526–7
 |url=http://books.google.com/books/pdf/Lectures_on_the_theory_and_practice_of_h.pdf?id=UKZ_lqlWPhUC&output=pdf&sig=X5aw7kl9oK-_8kXvc7022__2wVo
 |format=PDF
 |isbn=81-7021-311-8

|date= 1853}}}}
בעשור האחרון של חייו, האנמן פיתח גם את הסולם ה"קווינטמילסמלי" (Q או LM), בו יחס הדילול הוא 1 ל-50,000.{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.simillimum.com/education/little-library/the-works-of-great-homoeopaths/ham/article04.php
 |title= Hahnemann's advanced methods
 |accessdate=2007-08-04
 |last=Little
 |first=David
 |work=Simillimum.com

|date=}}}}
עוצמת דילול נתונה בסולם Q תהיה בסביבות 2.35 פעמים גדולה מאותו ערך בסולם C. לדוגמה, רמדי המתואר כ"דילול 20Q" הוא למעשה ברמת דילול קרובה לרמדי "47C".{{ביאור|אם נסמן ב-q את עוצמת הדילול בסולם Q וב-c את עוצמת הדילול בסולם C, אז <math>\ \frac{c}{q} = \frac{\log_{10}{50,000}}{2} = 2.349485</math>.}}

לא כל ההומאופתים תומכים בדילולים גבוהים מאוד. רבים מההומאופתים המוקדמים היו רופאים במקור, ונטו לרוב להשתמש בדילולים נמוכים כגון 3X או 6X, ולעיתים רחוקות בלבד עברו את הרף של 12X. המחלוקת בקשר לשימוש בדילולים נמוכים או גבוהים נבעה מטיעונים אידאולוגיים, כאשר התמיכה בדילולים הנמוכים נבעה משימת דגש על פתולוגיה וקשר חזק לרפואה הקונבנציונלית, ואילו התמיכה בדילולים הגבוהים שמה דגש על "כוח החיים", מיאזמות ופירושים [[רוחניות|רוחניים]] של המחלות.{{הערה|1=
{{cite book
 |last=Edwin Wheeler
 |first=Charles
 |title=Dr. Hughes: Recollections of some masters of homeopathy
 |publisher=Health through homeopathy

|date= 1941}}}}{{הערה|1=
{{cite book
 |last=Bodman
 |first=Frank
 |title=The Richard Hughes memorial lecture
 |publisher=BHJ
 |pages=179–193

|date= 1970}}}}

==== סיקור בתקשורת הפופולרית ====
סדרת הטלוויזיה Horizon של ה-[[BBC]] והסדרה 20/20 של רשת [[ABC]] שידרו שתיהן תוכניות אשר תיארו בדיקות מדעיות של דילולים הומאופתים, אשר לא הצליחו להבדיל בין הדילולים לבין [[מים]].{{הערה|שם=Williams_2002}}{{הערה|שם=Stossel|1=
{{cite news| author=Stossel John| title = Homeopathic remedies – can water really remember?| work = [[20/20]]| language = English| publisher = ABC News| year = 2008| url = http://abcnews.go.com/print?id=124309| accessdate = 2008-01-22}}}}

=== בירורים ===
על מנת להתאים רמדים למחלות שונות, האנמן ערך ניסויים בעצמו ובאחרים במשך מספר שנים, ורק אז התחיל להשתמש ברמדים על חולים. בתחילה, הניסויים לא כללו נתינת רמדי לאנשים חולים, מאחר שהוא חשב כי שימוש ברמדי "הדומה" ביותר, בגלל יכולתו ליצור תסמינים דומים לאלה של המחלה עצמה, לא יאפשר להבחין אילו תסמינים באו מהרמדי, ואילו מהם באו מהמחלה עצמה. לכן, חולים לא נכללו בניסויים אלו. התהליך בו נקבע אילו רמדים מתאימים לאילו מחלות נקרא "בירור" (באנגלית: "proving"), על שם המילה ה[[גרמנית]] "Prüfung", אשר משמעותה "בדיקה".{{הערה|1={{cite journal|author=Dantas F, Fisher P, Walach H|title=A systematic review of the quality of homeopathic pathogenetic trials published from 1945 to 1995|journal=Homeopathy : the journal of the faculty of homeopathy|volume=96|issue=1|pages=4–16|pmid=17227742|date= 2007}}}}

בתהליך הבירור, האנמן השתמש במתנדבים בריאים אשר קיבלו רמדים, לעיתים קרובות במינונים של מולקולות בודדות, ובהמשך בדילול של 30C{{כ}}{{הערה|שם=Hahnemann-128}} והתסמינים שנוצרו כתוצאה מכך נאספו לתוך "תמונת מצב" של הרמדי. במהלך הבדיקה, נאסר על המתנדבים לצרוך קפה, תה, תבלינים או יין. בנוסף, נאסר עליהם לשחק [[שחמט]], משחק שהאנמן החשיב אותו כ"מלהיב מדי", אך מנגד הותר להם לשתות בירה ולבצע [[פעילות גופנית]] מתונה. בתום הניסויים, האנמן דרש מהמתנדבים להרים את ידם ולהישבע כי הדברים שהם כתבו ביומניהם היו אמיתיים, ולאחר מכן חקר אותם בהרחבה בנוגע לתסמינים שהם דיווחו עליהם.

הבירורים תוארו כצעד חשוב בהתפתחות [[ניסוי קליני|הניסוי הקליני]], בשל השימוש שלהם בקבוצות ביקורת ובתהליכים שיטתיים וכמותיים, ובשל היותם אחד השימושים הראשונים של [[סטטיסטיקה]] ברפואה.{{הערה|1=
{{cite book|last =Cassedy|first=James H.|title=American Medicine and Statistical Thinking, 1800–1860|publisher=iUniverse|isbn = 978-1-58348428-9|date= June 1999}}}}
בנוסף, הרישומים הרבים של ניסויים עצמיים שנערכו על ידי הומאופתים הוכיחו את עצמם כשימושיים בפיתוח תרופות מודרניות: לדוגמה, ראיות לכך ש[[ניטרוגליצרין]] עשוי להיות שימושי כטיפול ב[[תעוקת לב]] ("אנגינה") נתגלו באמצעות עיון בבירורים הומאופתיים, וזאת אף על פי שההומאופתים עצמם מעולם לא השתמשו בניטרוגליצרין למטרה זו.{{הערה|שם=pmid2866851|1=
{{cite journal|author=Fye WB|title=Nitroglycerin: a homeopathic remedy|journal=Circulation|volume=73|issue=1|pages=21–9|pmid=2866851|url=http://circ.ahajournals.org/cgi/reprint/73/1/21.pdf|format=PDF|date= 1986}}}}
הרישומים הראשונים של בירורים פורסמו על ידי האנמן במאמרו מ-[[1796]], ''Essay on a new principle''. בשנת [[1805]] פורסם ''Fragmenta de viribus''{{כ}}{{הערה|1={{cite web|url=http://www.homeorizon.com/mainpagegeneral.asp?t=fragmenta.htm|title=''Fragmenta de viribus medicamentorum positivis sive in sano corpore humano observatis''|accessdate=2007-10-16|publisher=Homeorizon Team}}}}
אשר הכיל תוצאות של 27 בירורים, ובשנת [[1810]] פורסם ''Materia Medica Pura'' אשר הכיל 65 תוצאות.{{הערה|1=
{{cite web|url=http://hpathy.com/e-books/materia-medica-pura-samuel-hahnemann/|title=Materia Medica Pura|accessdate=2014-03-04|last=Hahnemann|first=Samuel|publisher=hpathy.com}}}}

באוסף של [[ג'יימס טיילר קנט]] משנת [[1905]], ''Lectures on Homoeopathic Materia Medica'', פורסמו בירורים של 217 רמדים, וחומרים חדשים מתווספים כל הזמן למהדורות החדשות שלו.

=== רפרטואר ===
[[קובץ:Rep1.JPG|ממוזער|הרפרטואר ההומאופתי מאת ג'יימס טיילר קנט.]]

אוסף של דיווחים על בירורים הומאופתים רבים ידוע כ-''homeopathic materia medica''. מבחינה מעשית, התועלת באוסף כזה היא מוגבלת, מאחר שהמטפל אינו אמור לחפש את התסמינים המתאימים לרמדי מסוים, אלא להפך – את הרמדים המתאימים לתסמין כלשהו. צורך זה ממולא על ידי "הרפרטואר ההומאופתי", שהוא מפתח של תסמינים, המפרט לאחר כל תסמין את הרמדים הקשורים אליו. רפרטוארים כאלה הם לעיתים קרובות נרחבים מאוד, ועשויים לכלול מידע מניסיון קליני בנוסף לבירורים. לעיתים קרובות יש ויכוח ער בקרב מחברי הרפרטואר והמטפלים לגבי המהימנות של פריטים מסוימים. המפתח התסמיני הראשון של ה-''homeopathic materia medica'' נאסף על ידי האנמן בעצמו. זמן קצר לאחר מכן אחד מתלמידו, Clemens von Bönninghausen, יצר את "ספר הכיס הרפואי" (''Therapeutic pocket book''), רפרטואר הומאופתי נוסף.{{הערה|1=
{{cite book|author=von Bönninghausen Clemens, Bradford TL, Boger CM.|title=Boenninghausen's characteristics and repertory with word index (Reprint Ed.)|location=New Delhi|publisher= B. Jain|isbn=8-170-21207-3|date= 1999 }}}}
הרפרטואר ההומאופתי הראשון פורסם על ידי ד"ר ג'ורג' ג'אר ב-[[1835]] ב[[גרמנית]] ולאחר מכן ב-[[1838]] ב[[אנגלית]], בעריכתו של ד"ר קונסטנטין הרינג. מהדורה זו שמה פחות דגש על קטגוריות שונות של מחלות, והשפיעה על עבודותיו המאוחרות יותר של ג'יימס טיילר קנט.{{הערה|שם=Bellavite|1=
{{cite journal|author=Bellavite P, Conforti A, Piasere V, Ortolani R|title=Immunology and homeopathy. 1. Historical background|journal=Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM|volume=2|issue=4|pages=441–52|pmid=16322800|doi=10.1093/ecam/neh141|date= 2005}}}}
היא הכילה 3 כרכים גדולים. רפרטוארים כאלה גדלו עם הזמן הן בהיקף והן בפירוט.

==טיפולים==
הטיפול ההומאופתי מתחיל לרוב בבירור ההיסטוריה של המטופל, כולל שאלות בקשר למצבו הפיזי, הנפשי והרגשי, מקומו בחיים ומחלות פיזיות או נפשיות מהן הוא סובל. המטפל ההומאופתי מנסה לתרגם את המידע לנוסחה מורכבת של תסמינים נפשיים ופיזיים הכוללת העדפות אישיות, נטיות מולדות ואפילו את סוג הגוף.{{הערה|שם=Stehlin|1=
{{cite web|url=http://www.homeowatch.org/articles/fdac2.html|title=Homeopathy: Real medicine or empty promises?|accessdate=2014-03-04|author=Stehlin Isadora|publisher=US Food and Drug Administration|date= December 1996}}}}
המטרה היא לפתח ייצוג מקיף של מצבו הכללי של המטופל. לאחר מכן ניתן להשוות את המידע עם רשימות דומות בבירורים שב-''homeopathic materia medica''. באמצעות שיחות נוספות עם המטופל, ההומאופת מחפש את הרמדי המתאים ביותר לכלל התסמינים שלו. ישנן שיטות רבות לקביעת הרמדי הדומה ביותר (ה-''simillimum''), ובעניין זה יש לעיתים חילוקי דעות בקרב ההומאופתים, בין השאר בשל המורכבות העצומה של מושג "מכלול התסמינים". ההומאופתים לא כוללים את כל התסמינים כאשר הם קובעים איזה רמדי הוא המתאים ביותר, אלא מחליטים בעצמם מי מהתסמינים הם האופייניים ביותר, על סמך הידע והניסיון האישי שלהם.

ישנו מגוון של גישות לטיפולים בקרב ההומאופתים. הומאופתיה "קלאסית" כוללת לרוב בחינה מפורטת של ההיסטוריה של המטופל, ושימוש ברמדי בודד במנות קצובות תוך ניטור התסמינים של המטופל, ואילו הומאופתיה "קלינית" כוללת שילובים בין רמדים שונים על מנת לטפל בתסמינים השונים של המחלה.{{הערה|שם=pmid12614092}}

=== רמדים ===
[[קובץ:Rhustox.jpg|ממוזער|שמאל|160px|הרמדי ההומאופתי ''Rhus toxicodendron'', המופק מ[[קיסוס רעיל]].]]
[[קובץ:DoseOscillococcinum.jpg|ממוזער|שמאל|הרמדי ההומאופתי [[אוסילוקוקסינום]].]]
"רמדי" הוא המונח הטכני המקובל בהומאופתיה לחומר שהוכן באמצעות תהליך מפורט ומיועד לטיפול בחולים. העוסקים בהומאופתיה נסמכים על שני סוגים של מקורות לשם המלצה על רמדים (תכשירים): ''Materia medicae'' ורפרטוארים. ''Materia medicae'' הוא אוסף של רמדים המאורגנים בצורה אלפביתית, ומתאר את סוגי התסמינים המשויכים לכל רמדי. רפרטואר הומאופתי הוא מפתח של תסמיני מחלה המשייך לכל תסמין את הרמדים המתאימים לו.{{הערה|שם=elixris|1=
{{cite web
 |url=http://www.elixirs.com/medica.htm
 |title=Materia medica: remedy information
 |accessdate=2007-07-24
 |last=Jones
 |first=Kathryn
 |date=
 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070704040359/http://www.elixirs.com/medica.htm
 |archivedate=2007-07-04
 |url-status=dead
 }}}}
ההומאופתיה משתמשת לייצור רמדים בחומרים המופקים מבעלי חיים, צמחים, מינרלים או באופן סינתטי. בין הדוגמאות ניתן לכלול את ''Natrum muriaticum'' ([[מלח בישול]]), ''Lachesis muta'' (ארס של [[נחשים|נחש]] ממשפחת ה[[צפעוניים]]), [[אופיום]] ו-''Thyroidinum'' ([[תריודוטירונין]], [[הורמון]] המופרש מ[[בלוטת התריס]]). ההומאופתים משתמשים גם בטיפולים הנקראים ''nosodes'' (מ[[יוונית]], ''nosos'' – מחלה) העשויים מחומרים נגועים או גורמי מחלות כגון הפרשות צואתיות, הפרשות של [[מערכת השתן]] או הנשימה, דם ורקמות.{{הערה|שם=pmid16322800|1=
{{cite journal
 |author=Bellavite P, Conforti A, Piasere V, Ortolani R
 |title=Immunology and homeopathy. 1. Historical background
 |journal=Evidence-based complementary and alternative medicine: eCAM
 |volume=2
 |issue=4
 |pages=441–52
 |pmid=16322800
 |doi=10.1093/ecam/neh141

|date= 2005}}}}
רמדים הומאופתים שהוכנו מדגימות בריאות נקראים ''Sarcodes''.

הומאופתים מודרניים שקלו אף שימוש בחומרים אזוטריים יותר, הידועים כ"בלתי ניתנים להערכה" מאחר שמקורם אינו בחומר אלא ב[[קרינה אלקטרומגנטית]] אשר לטענתם "נכלאת" בתוך [[אתנול|אלכוהול]] או [[לקטוז]]. דוגמות לכך הם [[קרני רנטגן]], [[אור השמש]], [[אנטי-חומר]],{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.hominf.org/posi/posiintr.htm
 |title=The homœopathic proving of positronium
 |accessdate=2007-07-24
 |author=Norland Misha

|date= 1998}}}}
ו[[חשמל]].{{הערה|1=
{{cite web
|url=http://homeoint.org/clarke/e/elect.htm
 |title=Materia medica
 |accessdate=2007-07-24
 |author=Clarke John Henry

|date=}}}}
דוגמה עכשווית יותר לחומר אזוטרי שמשמש להכנת רמדים היא "[[סופת רעמים]]" (אשר מופקת ממי גשמים שנאספו).{{הערה|1={{cite web
 |url=http://uk.geocities.com/veryscarymary/stormremedy1.html
 |title=The homeopathic proving of 'Tempesta' the storm
 |accessdate=2007-07-24
 |last=English
 |first=Mary
 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20030411215733/http://uk.geocities.com/veryscarymary/stormremedy1.html
 |archivedate=2003-04-11
 |date=
 |url-status=dead
 }}}}
כיום קיימים כ-3,000 רמדים שונים הנמצאים בשימוש שכיח בהומאופתיה.{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://web.archive.org/web/20070118131256/http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=63203
 |title=Homeopathy: natural approach or all a fake?
 |accessdate=2007-07-24
 |last=Doheny
 |first=Kathleen

|date=}}}}
חלק מההומאופתים משתמשים בשיטות אשר נחשבות בעיני מטפלים אחרים כשנויות במחלוקת. דוגמה לשיטה כזאת היא "רמדי נייר", כאשר החומר ורמת הדילול נרשמים על פיסת נייר אשר מוצמדת לבגדיו של המטופל, בכיסו, או מונחת מתחת לכוס מים שהחולה שותה לאחר מכן. למעשה, כפי שחושב בפסקה הקודמת, אכן אין הבדל בין שתיית מים רגילים לבין נטילת רמדי הומאופתי, משום שברמות הדילול הנפוצות לא ניתן כלל להבדיל ביניהם. דוגמה נוספת לשיטה שנויה במחלוקת היא השימוש ב[[רדיוניקה]] ("ריפוי מרחוק" באמצעות דם, שיער או חתימה של המטופל) להכנת רמדים. שיטות אלה קיבלו ביקורת רבה מהומאופתים "קלאסיים" הטוענים כי הן בלתי מבוססות, וגובלות בכישוף ואמונה טפלה.{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.askdrshah.com/app/images/lancet.pdf
 |format=PDF
 |title=Call for introspection and awakening
 |publisher=Life Force Center
 |accessdate=2014-03-04
 |last=Shah
 |first=Rajesh

|date=}}}}{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://homeopathy.ac.nz/editorials/2000/vol-20-no-3-june-2000-the-wo-wo-effect/
 |title=Homoeopathica: The wo-wo effect
 |publisher=New Zealand Homoeopathic Society
 |accessdate=2014-03-04
 |last=Barwell
 |first=Bruce
 |date=
 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140101061451/http://homeopathy.ac.nz/editorials/2000/vol-20-no-3-june-2000-the-wo-wo-effect/
 |archivedate=2014-01-01
 |url-status=dead
 }}}}

=== איזופתיה ===

איזופתיה היא שיטת טיפול שמקורה בהומאופתיה והומצאה על ידי יוהאן לוקס (Johann Joseph Wilhelm Lux) בשנות ה-30 של [[המאה ה-19]].{{הערה|שם=Bellavite}} איזופתיה שונה מהומאופתיה בכך שהרמדים עשויים מחומרים יוצרי מחלות, או מתוצרי המחלות עצמן, כגון [[מוגלה]]. רבים מה"חיסונים ההומאופתיים" כביכול הם צורה של איזופתיה.{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.skepdic.com/isopathy.html
 |title=Isopathy - The Skeptic's Dictionary
 |accessdate=2014-03-04

|date=}}}}

=== רמדים מפרחים ===

ניתן לייצר רמדים באמצעות השריית פרחים במים וחשיפתם לאור השמש. הרמדים המפורסמים ביותר המיוצרים בשיטה זו הם [[פרחי באך]], אשר פותחו על ידי ההומאופת אדוארד באך. היחסים בין פרחי באך לבין ההומאופתיה עצמה שנויים במחלוקת. מצד אחד, התומכים בפרחי באך חולקים את השקפת העולם [[ויטליזם|הוויטליסטית]] של ההומאופתיה, וטוענים כי פרחי באך עובדים באמצעות אותו "כוח חיות" היפותטי כמו הרמדים ההומאופתיים. מצד שני, אף על פי שרבים מהפרחים הללו משמשים בהומאופתיה, צורת הכנתם היא שונה במקצת, כאשר את פרחי באך מכינים לכאורה בצורה "עדינה" יותר – הצבת הפרחים בקערות מים באור השמש, בניגוד לדילול.{{הערה|1=
{{cite journal
 |author=van Haselen RA
 |title=The relationship between homeopathy and the Dr Bach system of flower remedies: a critical appraisal
 |journal=The British homoeopathic journal
 |volume=88
 |issue=3
 |pages=121–7
 |pmid=10449052
 |doi=10.1054/homp.1999.0308

|date= 1999}}}}
למרות מחקרים רבים שנערכו בתחום לא נמצאו שום ראיות מדעיות או קליניות לאפקטיביות של טיפול בפרחי באך.{{הערה|1=
{{cite journal
 |author=Ernst E
 |title="Flower remedies": a systematic review of the clinical evidence
 |journal=Wien. Klin. Wochenschr.
 |volume=114
 |issue=23–24
 |pages=963–6
 |pmid=12635462

|date= 2002}}}}

=== שימוש וטרינרי ===

מקורה של ההומאופתיה הווטרינרית – הרעיון של שימוש בהומאופתיה לשם טיפול בחיות אחרות, פרט לבני אדם – עוד בראשית ההומאופתיה; האנמן עצמו כתב ודיבר על השימוש בהומאופתיה בבעלי חיים.{{הערה|שם=Saxton2007|1=
{{cite journal
 | author = Vockeroth, W G
 | title = The diversity of veterinary homeopathy.
 | journal = Can Vet J.
 | volume = 40
 | issue = 8
 | pages = 592–594
 | doi =
 | url= http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1539764/

|date= 1999}}}}
ב[[ארצות הברית]], הומאופתיה וטרינרית משמשת [[וטרינר]]ים החברים באקדמיה להומאופתיה וטרינרית או בארגון הווטרינרי ההוליסטי האמריקני.{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.ahvma.org/index.php/what-is-holistic-medicine#Homeopathy/
 |title=The American Holistic Veterinary Medical Association
 |accessdate=2014-03-08
 |date=
 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20141027123412/http://www.ahvma.org/index.php/what-is-holistic-medicine#Homeopathy/
 |archivedate=2014-10-27
 |url-status=dead
 }}
}}
[[מנהל המזון והתרופות האמריקאי]] (ה-FDA) לא אישר שימוש במוצרים הומאופתיים כתרופות וטרינריות בארצות הברית. ב[[בריטניה]], מנתחים וטרינריים המשתמשים בהומאופתיה שייכים למחלקה להומאופתיה או לארגון הבריטי למנתחים וטרינריים הומאופתיים. בבריטניה כמו במספר ארצות אחרות, רק מנתחים וטרינריים מוסמכים רשאים לטפל בבעלי חיים. הגוף התומך ומייצג את הווטרינרים ההומאופתיים ברחבי העולם נקרא ההתאחדות הבינלאומית להומאופתיה וטרינרית (International Association for Veterinary Homeopathy). השימוש בהומאופתיה ברפואה הווטרינרית שנוי במחלוקת, מאחר שנערכו מעט מאוד מחקרים מדעיים בתחום, וגם אלה שנערכו היו באיכות ירודה מכדי להציג מידע מהימן.{{הערה|שם=Hektoen|1=
{{cite journal
 |author=Hektoen L
 |title=Review of the current involvement of homeopathy in veterinary practice and research
 |journal=Vet. Rec.
 |volume=157
 |issue=8
 |pages=224–9
 |pmid=16113167

|date= 2005}}}}
מחקרים אחרים מצאו, בין השאר, כי נתינת [[פלצבו]] לחיות מחמד עשוי להשפיע על בעליהן להאמין שהטיפול שניתן הוא יעיל, אף על פי שלא ניתן שום טיפול.{{הערה|שם=Hektoen}}

== ניתוח מדעי ורפואי ==

[[השיטה המדעית|המחקר המדעי המודרני]] אינו מספק תימוכין להומאופתיה. התמיסות המהולות באופן קיצוני, המשמשות בהומאופתיה, בדרך כלל אינן מכילות דבר מן החומר הפעיל ([[אטום|אטומים]], [[יון|יונים]] או [[מולקולה|מולקולות]]).{{הערה|שם=Teixeira|1={{cite journal |author=Teixeira J |title=Can water possibly have a memory? A sceptical view |journal=Homeopathy : the journal of the Faculty of Homeopathy |volume=96 |issue=3 |pages=158–162 |doi=10.1016/j.homp.2007.05.001
|date= 2007}}}}{{הערה|שם=Milgrom}} הרעיון שתמיסות אלה מסוגלות לגרום להשפעה ביולוגית אינו תואם את התצפיות, לפיהן קיים קשר ברור בין מינון התרופות לתגובה הביולוגית.{{הערה|שם=Levy|1={{cite journal |author=Levy G |title=Kinetics of drug action: an overview |journal=J. Allergy Clin. Immunol. |volume=78 |issue=4 Pt 2 |pages=754–61 |pmid=3534056 |doi=10.1016/0091-6749(86)90057-6
|date= 1986}}}} ההסבר המוצע לכך, כי למים "[[זיכרון המים|זיכרון]]" או [[ויברציה|ויברציות]] של המרכיב המדולל – סותר את חוקי ה[[כימיה]] וה[[פיזיקה]].{{הערה|שם=Teixeira}} על כן, טוענים המבקרים כי תוצאות חיוביות של הרמדי ההומאופתיים הן תוצאה של [[אפקט הפלצבו]] בלבד.{{הערה|שם=Sbarrett}}{{הערה|1={{cite journal |author=Edzard Ernst |title=Placebo: new insights into an old enigma |journal=Drug Discov. Today |volume=12 |issue=9–10 |pages=413–8 |pmid=17467578 |doi=10.1016/j.drudis.2007.03.007
|date= 2007}}}} מבקרים מצביעים על העדר מחקרים מדעיים איכותיים התומכים ביעילות ההומאופתיה, כהוכחה לכך שהשיטה אינה יעילה. המבקרים אומרים גם כי הומאופתיה מסוכנת מטבעה, כיוון שההומאופתים נוטעים תקוות שווא, העלולה למנוע או לדחות טיפול רפואי הולם.

===דילולים גבוהים===
הדילולים הגבוהים במיוחד המשמשים בהומאופתיה היו לנקודה מרכזית בביקורת על השיטה. ההומאופתים מאמינים כי דילול סדרתי ושיטתי של חומר, החל בריכוז 10% או פחות, והמשך דילול החומר, עם טלטול לאחר כל דילול, יוצר "רמדי" פעיל רפואית, בניגוד למים שאינם פעילים רפואית. אך רמדי הומאופתיים מדוללים בדרך כלל לרמה בה כלל לא נותרו מולקולות מהתמיסה המקורית במנה של הרמדי.{{הערה|שם=Milgrom|1={{cite journal |author=Milgrom LR |title=Conspicuous by its absence: the Memory of Water, macro-entanglement, and the possibility of homeopathy |journal=Homeopathy : the journal of the Faculty of Homeopathy |volume=96 |issue=3 |pages=209–19 |pmid=17678819 |doi=10.1016/j.homp.2007.05.002
|date= 2007}}}} כיוון שהמבנים [[קשר קוולנטי|הלא-קוולנטיים]] במים יציבים לזמן שאינו עולה על כמה [[פיקו-שנייה|פיקו-שניות]],{{הערה|1={{cite journal |author=Teixeira1 J, Luzar A, Longeville S. |title=Dynamics of hydrogen bonds: how to probe their role in the unusual properties of liquid water |journal=J. Phys.: Condens. Matter |volume=18 |pages=S2353–S2362 |doi=10.1088/0953-8984/18/36/S09
|date= 2006}}}} המבקרים מסיקים כי כל השפעה של החומר המקורי אינה יכולה להתקיים ברמדי שמתקבל בסוף התהליך.{{הערה|שם=Weissmann|1={{cite journal |author=Weissmann G |title=Homeopathy: Holmes, Hogwarts, and the Prince of Wales |journal=FASEB J. |volume=20 |issue=11 |pages=1755–8 |pmid=16940145 |url=http://www.fasebj.org/cgi/content/full/20/11/1755 |doi=10.1096/fj.06-0901ufm
|date= 2006}}}} זאת ועוד, מכיוון שמולקולות מים היו במגע עם מיליוני חומרים שונים במשך קיומם, המבקרים אומרים כי למעשה כל כוס מים היא דילול קיצוני של כמעט כל חומר שהוא. לכן, לפי העקרונות ההומאופתיים, שתיית כוס מים תעניק טיפול כמעט לכל בעיה רפואית.{{הערה|1={{cite web |title=Horizon's Homeopathic Coup, Cuzco's Altitude, More Funny Sites, The Clangers, Overdue, Orbito Nabbed in Padua, Randi A Zombie?, Stellar Guests at Amazing Meeting, and Great New Shermer Books! |work=Swift, Online Newsletter of the JREF, November 29, 2002, James Randi Educational Foundation |url=http://www.randi.org/jr/112902.html |accessdate=2006-09-20 |date= |archiveurl=https://web.archive.org/web/20060927055928/http://www.randi.org/jr/112902.html |archivedate=2006-09-27 |url-status=dead }}}}

העוסקים בהומאופתיה מחזיקים כי דילולים גבוהים (פחות מולקולות בכל מנה) גורמים להשפעה רפואית חזקה יותר. רעיון זה אינו תואם לתצפית בתרופות רגילות, לפיה מתקיים קשר ברור בין ריכוז החומר הפעיל בגוף לתגובה הביולוגית.{{הערה|שם=Levy}} הקשר מינון-תגובה אושש במספר עצום של [[ניסויים בבעלי חיים]] מגוונים כמו [[נמטודה|נמטודות]],{{הערה|1={{cite journal |author=Boyd WA, Williams PL |title=Comparison of the sensitivity of three nematode species to copper and their utility in aquatic and soil toxicity tests |journal=Environ. Toxicol. Chem. |volume=22 |issue=11 |pages=2768–74 |pmid=14587920 |doi=
|date= 2003}}}} [[חולדה|חולדות]],{{הערה|1={{cite journal |author=Goldoni M, Vettori MV, Alinovi R, Caglieri A, Ceccatelli S, Mutti A |title=Models of neurotoxicity: extrapolation of benchmark doses ''in vitro'' |journal=Risk Anal. |volume=23 |issue=3 |pages=505–14 |pmid=12836843 |doi=
|date= 2003}}}} ובני-אדם.{{הערה|1={{cite journal |author = Yu HS, Liao WT, Chai CY |title=Arsenic carcinogenesis in the skin |journal=J. Biomed. Sci. |volume=13 |issue=5 |pages=657–66 |pmid=16807664 |doi=10.1007/s11373-006-9092-8
|date= 2006}}}}

הפיזיקאי [[רוברט פארק]], לשעבר מנהל [[החברה האמריקנית לפיזיקה]], צוטט באומרו כי:
{{ציטוט|תוכן=כיוון שהכמות הקטנה ביותר של חומר בתמיסה היא מולקולה בודדת, תמיסת 30C תכיל מולקולה אחת של החומר המקורי ב-1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (10 בחזקת 60) מולקולות מים לפחות. זה ידרוש מכל שגודלו פי 30,000,000,000 מגודל כדור הארץ.|מקור=Stephen Barrett, M.D, '''Homeopathy: The Ultimate Fake''', [http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html Quackwatch]|מרכאות=כן}}

פארק ציין גם כי "כדי לצפות לקבל אפילו מולקולה אחת של החומר ה"רפואי" שמצוי לכאורה בגלולות 30X, יש לצרוך כ-2 מיליארד מהן, שיכילו כאלף טונות [[לקטוז]], פלוס הזיהומים שהלקטוז הכיל". חוקי הכימיה קובעים כי יש גבול לדילול שניתן לבצע לפני שמאבדים כליל את החומר המקורי.{{הערה|שם=Ernst2005}} גבול זה, הקשור ל[[מספר אבוגדרו]], שווה בערך לעוצמות הומאופתיות של 12C או 24X (חלק אחד ב-10<sup>24</sup>).{{הערה|שם=Sbarrett|1={{cite web |url=http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html |title=Homeopathy: The Ultimate Fake |accessdate=2007-07-25 |last=Barrett |first=Stephen |work=Quackwatch |publisher=Quackwatch
|date= 2004-12-28}}}}{{הערה|שם=Dynamization and Dilution}}{{ביאור|שם=דילולים}}

===חקר היעילות הרפואית===
[[קובץ:Hepar.jpg|שמאל|ממוזער|250px|בקבוק ישן של ''Hepar sulph'', אותו מכינים מ[[סידן סולפיד]]]]
יעילות ההומאופתיה נמצאת במחלוקת מאז יצירתה, וחוקרים העמידו את השיטה במבחנים קפדניים. את אחד המחקרים המוקדמים ביותר בעניין ההומאופתיה מימנה ממשלת [[בריטניה]] בעת [[מלחמת העולם ה-2]]. במחקר בחנו מתנדבים יעילות רמדי הומאופתי נגד כוויות [[גז חרדל]] בריכוז נמוך.{{הערה|שם=Mustard|1={{cite journal |publisher=British Homoeopathic Society |journal=British Homoeopathic Journal |title=Report on mustard gas experiments |pages=1–12 |volume=33 |url=http://www.jameslindlibrary.org/illustrating/records/report-on-mustard-gas-experiments-glasgow-and-london/whole_articles |date=1943 |access-date=2014-03-08 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140309023825/http://www.jameslindlibrary.org/illustrating/records/report-on-mustard-gas-experiments-glasgow-and-london/whole_articles |archive-date=2014-03-09 |url-status=dead }}}} מחקרים קליניים מבוקרים מאוחרים יותר אינם משכנעים במיוחד. לדברי [[המרכז הלאומי לרפואה משלימה ואלטרנטיבית]] של ממשלת [[ארצות הברית]]:
:לסיכום, סקירות מערכתיות לא מצאו הוכחות חותכות ליעילות ההומאופתיה לטיפול במצב רפואי כלשהו. שתי קבוצות כותבים (...) מצאו כמה ראיות חיוביות בקבוצות המחקרים שבחנו, ולא הצליחו להסביר את הראיות באמצעות אפקט הפלצבו בלבד (קבוצה שלישית מצאה מחקר אחד מתוך 16 בו היה השפעה העולה על אפקט הפלצבו). כל כותב או קבוצת כותבים הביעו ביקורת לגבי איכות הראיות במחקרים. בין הדוגמאות אותן ציינו – כשלים בתכנון או בדיווח, בחירת טכניקת המדידה, מספר משתתפים קטן וקושי בשכפול התוצאות. נושא חוזר בסקירות מחקרים הומאופתיים הוא שעקב בעיות אלה ואחרות, קשה או בלתי אפשרי להגיע למסקנות איתנות בנוגע ליעילות השיטה למצב קליני כלשהו.{{הערה|שם=nccamnih|1={{cite web |url = http://nccam.nih.gov/health/homeopathy/ | title = Questions and Answers About Homeopathy (NCCAM Research Report) | accessdate = 2008-02-08 | format= | work=
|date=}}}}

חלק מהמחקרים מצאו תוצאות חיוביות, אך תוצאות אלו לא אומתו מספיק בניסויים נוספים. לדוגמה, בעוד חלק מהמחקרים הציעו כי טיפול הומאופתי ב[[אלרגיה]] יעיל יותר מ[[פלצבו]],{{הערה|1={{cite journal |author=Reilly DT, Taylor MA, McSharry C, Aitchison T |title=Is homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model |journal=Lancet |volume=2 |issue=8512 |pages=881–6 |pmid=2876326 |doi=10.1016/S0140-6736(86)90410-1
|date= October 1986}}}}{{הערה|1={{cite journal |author=Taylor MA, Reilly D, Llewellyn-Jones RH, McSharry C, Aitchison TC |title=Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series |journal=BMJ |volume=321 |issue=7259 |pages=471–6 |pmid=10948025 |url=http://bmj.com/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=10948025 |doi=10.1136/bmj.321.7259.471
|date= 2000}}}} מחקרים אחרים הטילו ספק במסקנות אלה.{{הערה|1={{cite journal |author=Brien S, Lewith G, Bryant T |title=Ultramolecular homeopathy has no observable clinical effects. A randomized, double-blind, placebo-controlled proving trial of Belladonna 30C |journal=Br J Clin Pharmacol |volume=56 |issue=5 |pages=562–8 |pmid=14651731 |url=http://www.blackwell-synergy.com/openurl?genre=article&sid=nlm:pubmed&issn=0306-5251&date=2003&volume=56&issue=5&spage=562 |doi=10.1046/j.1365-2125.2003.01900.x |date=November 2003 }}{{קישור שבור|date=מאי 2020 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}}}{{הערה|1={{cite journal |author=Lewith GT, Watkins AD, Hyland ME |title=Use of ultramolecular potencies of allergen to treat asthmatic people allergic to house dust mite: double blind randomised controlled clinical trial |journal=BMJ |volume=324 |issue=7336 |pages=520 |pmid=11872551 |url=http://bmj.com/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=11872551 |doi=10.1136/bmj.324.7336.520
|date= March 2002}}}}

הומאופתיה נבחנה גם בשיטות [[מטא-אנליזה]], בה קבוצות מחקרים גדולות עוברות אנליזה משותפת, ונעשה ניסיון להסיק מסקנות על סמך כל המחקרים יחדיו. ניתוחי מטא-אנליזה מוקדמים בנושא הראו תוצאות חיוביות במקצת במחקרים אותם בדקו, אך הזהירו כי בלתי-אפשרי להסיק מסקנות ברורות עקב איכות מתודולוגית נמוכה וקושי בבקרה על [[הטיית פרסום]] (publication bias) במחקרים שנבדקו.{{הערה|שם=pmid1825800|1={{cite journal |author=Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G |title=Clinical trials of homoeopathy |journal=BMJ |volume=302 |issue=6772 |pages=316–323 |pmid=1825800
|date= 1991}}}}{{הערה|שם=pmid11416076}}{{הערה|שם=pmid9310601|1={{cite journal |author=Linde K, Clausius N, Ramirez G |title=Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials |journal=Lancet |volume=350 |issue=9081 |pages=834–43 |pmid=9310601 |doi=10.1016/S0140-6736(97)02293-9
|date= 1997}}}} אחד מניתוחי המטא-אנליזה החיוביים, מאת Linde ועמיתים,{{הערה|שם=pmid9310601 }} תוקן מאוחר יותר על ידי הכותבים, שהסבירו:

:הראיות להטייה במחקרים הומאופתיים מחלישות את ממצאי המטא-אנליזה המקורית שלנו. מאז שהשלמנו את סקר הספרות שלנו ב-1995, התפרסם מספר רב של מחקרים הומאופתים חדשים. העובדה שלחלק מהמחקרים בעלי האיכות הגבוהה (...) יש תוצאות שליליות, ועדכון לסקירה שלנו של תת-הסוג ה"מקורי" ביותר של הומאופתיה (הומאופתיה קלאסית, או מותאמת אישית), נוטים לאשש את הממצא שלמחקרים ה[[ריגורוזי]]ים יותר יש תוצאות מבטיחות פחות. נראה סביר, אם כן, כי המטא-אנליזה שלנו לפחות העריכה ביתר את השפעת הטיפולים ההומאופתיים.{{הערה|שם=shang}}{{הערה|שם=Linde1999|1=Linde et al, ''Impact of Study Quality on Outcome in Placebo-Controlled Trials of Homeopathy'', J Clin Epidemiol Vol. 52, No. 7, pp. 631–636, 1999, {{doi|10.1016/S0895-4356(99)00048-7}}}}

מטא-אנליזה של מבדקים קליניים בנושא יעילות ההומאופתיה, שבוצעה ב-2001, הגיעה למסקנה כי מבדקים מוקדמים הראו סימני חולשה משמעותיים ב[[מתודולוגיה]] ודיווח, וכי מבדקים הומאופתיים הקפידו פחות על הקצאה אקראית (רנדומיזציה) ודיווחו פחות על נשירת נבדקים מאשר מבדקים מסוגים אחרים.{{הערה|שם=pmid11416076|1={{cite journal |author=Linde K, Jonas WB, Melchart D, Willich S |title=The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture |journal=International journal of epidemiology |volume=30 |issue=3 |pages=526–531 |pmid=11416076 |doi=10.1093/ije/30.3.526
|date= 2001}}}}

ב-2005, סקירה מערכתית של פרסומים הציעה שלכתבי עת מהזרם המרכזי הייתה הטיית פרסום נגד מבדקים קליניים שהראו תוצאות חיוביות, להפך בכתבי עת של רפואה אלטרנטיבית, אף על פי שסביר להניח שמדובר בהטייה לא-מכוונת. הסקירה הציעה גם הטיית-הגשה, לפיה חוקרים שהגיעו לתוצאות חיוביות נטו יותר להגיש את מאמריהם לכתבי עת לרפואה אלטרנטיבית, ואלה שהגיעו לתוצאות שליליות – לכתבי עת מהזרם המרכזי.{{הערה|שם=Caulfield2005}} כותבי הסקירה ציינו גם כי הסקירות בכל כתבי העת ניגשו לנושא באופן בלתי-משוחד, אם כי רוב הסקירה בכתבי עת לרפואה משלימה נמנעו מלציין את נושא חוסר הסבירות, בניגוד לסקירות בכתבי עת מהזרם המרכזי, שכמעט תמיד ציינו זאת.{{הערה|שם=Caulfield2005|1={{cite journal| author = Caulfield, T.; Debow, S. | title = A systematic review of how homeopathy is represented in conventional and CAM peer reviewed journals | journal = BMC Complementary and Alternative Medicine | url = http://www.biomedcentral.com/1472-6882/5/12
|date= 2005}}}}

בשנת 2005 פרסם כתב העת הרפואי [[לנסט]] מטא-אנליזה של 110 מבדקים הומאופתיים מבוקרי-פלצבו, ו-110 מחקרי רפואה קונבנציונלית תואמים. האנליזה בוצעה כחלק מ"תוכנית הערכת הרפואה האלטרנטיבית" של הממשלה הפדרלית של [[שווייץ]]. בסיכום הסקירה כתבו המחברים כי תוצאותיה תואמות להצעה לפיה ההשפעות הרפואיות של הומאופתיה נובעות מאפקט הפלצבו בלבד.{{הערה|שם=shang}}

ב-2006 בוצעה מטא-אנליזה של שישה מבדקים, שבחנו טיפולים הומאופתיים להפחתת תופעות הלוואי של טיפול במחלת ה[[סרטן (מחלה)|סרטן]], לאחר [[רדיותרפיה]] ו[[כימותרפיה]]. האנליזה מצאה ראיות "מעודדות אך לא משכנעות" לטובת הטיפול ההומאופתי. האנליזה סיכמה כי "אין מספיק ראיות כדי לתמוך ביעילות הרפואית של טיפול הומאופתי בטיפול בחולי סרטן".{{הערה|שם=pmid16376071|1={{cite journal |author=Milazzo S, Russell N, Edzard Ernst |title=Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment |journal=Eur. J. Cancer |volume=42 |issue=3 |pages=282–289 |pmid=16376071 |doi=10.1016/j.ejca.2005.09.025
|date= 2006}}}}

ב-2007 בוצעה מטא-אנליזה שעשתה סקירה מערכתית לבדיקת השפעת ההומאופתיה על ילדים ונוער. התגלה שהממצאים לגבי הפרעת קשב ולגבי שלשולים היו מעורבים. לא נמצא הבדל מהשפעת פלצבו לגבי פוליפים, אסתמה או זיהומים בדרכי הנשימה העליונים.{{הערה|שם=pmid17285788|1={{cite journal|author=Altunc, U.; Pittler, M. H.; Ernst, E. |title=Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials |journal=Mayo Clinic Proceedings |volume=82 |issue=1 |pages=69–75 |pmid=17285788 |url=http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196%2811%2960969-5/abstract|doi=10.4065/82.1.69 |quote=However, homeopathy is not totally devoid of risks… it may delay effective treatment or diagnosis
|date= 2007}}}}

[[ספריית קוקרן]] לא מצאה מספיק ראיות קליניות להערכת יעילות הטיפולים ההומאופתיים ב[[אסתמה]]{{הערה|שם=asthma}} או [[דמנציה]],{{הערה|שם=dementia}} או לטיפול הומאופתי לעידוד [[צירי לידה]].{{הערה|שם=pmid14583972|1={{cite journal |author=Smith CA |title=Homoeopathy for induction of labour |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=4 |pages=CD003399 |pmid=14583972 |doi=10.1002/14651858.CD003399
|date= 2003}}}} חוקרים אחרים לא מצאו כל ראייה ליעילות טיפול הומאופתי ב[[אוסטאוארתריטיס]],{{הערה|שם=pmid11212088|1={{cite journal |author=Long L, Edzard Ernst |title=Homeopathic remedies for the treatment of osteoarthritis: a systematic review |journal=The British homoeopathic journal |volume=90 |issue=1 |pages=37–43 |pmid=11212088 |doi=10.1054/homp.1999.0449
|date= 2001}}}} [[מיגרנה|מיגרנות]],{{הערה|1=[http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T8R-3XVPG53-B&_user=48161&_coverDate=11/30/1999&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1629213588&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000005078&_version=1&_urlVersion=0&_userid=48161&md5=9e4cf17b9955ba2d8f0d703796f2df8f&searchtype=a Homeopathic Prophylaxis of Headaches and Migraine? A Systematic Review] ([http://www.migrena101.com/?p=220 תרגום לעברית])}} או [[כאב שרירים מעוכב]] (delayed-onset muscle soreness).{{כ}}{{הערה|שם=pmid12614092|1={{cite journal |author=Jonas WB, Kaptchuk TJ, Linde K |title=A critical overview of homeopathy |journal=Ann. Intern. Med. |volume=138 |issue=5 |pages=393–399 |pmid=12614092
|date= 2003}}}}

ארגוני בריאות כמו [[שירות הבריאות הלאומי]] של [[בריטניה]],{{הערה|שם=nhspseudo|1={{cite web|url=http://www.nhs.uk/Conditions/homeopathy/Pages/Introduction.aspx |title=Homeopathy |accessdate=2014-03-08 |publisher=National Health Service
|date=}}}} [[האיגוד הרפואי האמריקאי]]{{הערה|שם=report12}} ו[[התאחדות האגודות האמריקאיות לביולוגיה ניסיונית]]{{הערה|שם=Weissmann}} פרסמו את מסקנותיהם בעניין, לפיהן אין ראיות מדעיות משכנעות התומכות בשימוש בטיפולים הומאופתיים ברפואה.

חלק מהמטפלים ההומאופתיים ביקרו את המחקרים בתחום, בטענה כי אינם רלוונטיים, מכיוון שאינם בוחנים את ה"הומאופתיה הקלאסית".{{הערה|1=[http://www.vithoulkas.com/en/component/content/article/78-articles/2247-another-point-of-view-for-the-homeopathic-trials-and-metaanalyses.html Another point of view for the homeopathic trials and meta-analyses] by George Vithoulkas}}{{הערה|1=[http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4183916.stm Homoeopathy's benefit questioned] from BBC News web site}} בניגוד לכך, בוצעו מספר מחקרים בתחום ההומאופתיה המותאמת-אישית (קלאסית). בסקירה משנת 1998,{{הערה|1=[http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/acm.1998.4.371?journalCode=acm Randomized Controlled Trials of Individualized Homeopathy: A State-of-the-Art Review], Klaus Linde, Dieter Melchart. ''The Journal of Alternative and Complementary Medicine''. December 1, 1998, 4(4): 371–388. doi:10.1089/acm.1998.4.371.}} נמצאו 32 מחקרים שתאמו את קריטריוני ההכללה של הסקירה, כאשר 19 מתוכם היו מבוקרי-פלצבו, וסיפקו מספיק מידע למטא-אנליזה. לאותם 19 מחקרים היה יחס סיכוי מאוחד של 1.17 עד 2.23 לטובת הומאופתיה קלאסית מול פלצבו, אך כאשר האנליזה הוגבלה למחקרים הטובים ביותר מתודולוגית, היתרון נעלם. החוקרים סיכמו כי "תוצאות המחקרים האקראיים הזמינים מציעות כי להומאופתיה מותאמת-אישית יתרון על פלצבו. הראיות, עם זאת, אינן משכנעות, עקב בעיות מתודולוגיות וחוסר-עקביות."

ד"ר ג'ון קילן, סגן מנהל בפועל של [[המרכז הלאומי לרפואה משלימה ואלטרנטיבית]], אמר כי הומאופתיה "היא מעבר להבנה הנוכחית של כימיה ופיזיקה". הוא הוסיף, "לידיעתי, אין מצב רפואי עבורו הוכחה יעילות הטיפול ההומאופתי."{{הערה|שם=Adler}}

בפברואר 2016 פורסם כי קבוצת מחקר במועצה הלאומית לבריאות ורפואה בבריטניה, שביצעה 176 ניסויים של הומאופתיה ב-68 מצבים בריאותיים, כדי לבדוק אם הטיפול יעיל. הממצאים לא הצביעו על שום ראיה לפיה תרופות הומאופתיות אפקטיביות יותר מפלציבו.{{הערה|{{TheMarker|סוכנויות הידיעות|הומאופתיה? מחקר חדש מראה שאין בה תועלת בכלל|wallstreet/1.2857305|21 בפברואר 2016}}}}

===חקר ההשפעות במערכות ביולוגיות אחרות===
[[קובץ:1belladonna.jpg|שמאל|ממוזער|250px|רמדי הומאופתי ישן, מבוסס על צמח ה[[בלדונה (צמח)|בלדונה]]]]
במהלך השנים פורסמו מספר מאמרים, לפיהם לתמיסות הומאופתיות בדילול גבוה במיוחד השפעה מובהקת סטטיסטית על תהליך אורגניים, ביניהם גידול [[תבואה]],{{הערה|1=
Kolisko, Lily, ''Physiologischer und physikalischer Nachweis der Wirksamkeit kleinster Entitäten'', Stuttgart (1959), Junker, H. ''Biologisches Zentralblatt'', 45. Nr. 1 (1925), p. 26 and ''Plügers Arhiv f. ges. Phys. 219B Nr. 5/6 (1928)
}} שחרור [[היסטאמין]] על ידי [[תא דם לבן|תאי דם לבנים]],{{הערה|שם=pmid16813505|1=
{{cite journal
 |author=Wälchli C, Baumgartner S, Bastide M
 |title=Effect of low doses and high homeopathic potencies in normal and cancerous human lymphocytes: an ''in vitro'' isopathic study
 |journal=Journal of alternative and complementary medicine
 |location=New York
 |volume=12
 |issue=5
 |pages=421–7
 |pmid=16813505
 |doi=10.1089/acm.2006.12.421

|date= 2006}}}} ותגובות [[אנזים|אנזימטיות]], אולם ראיות אלה נמצאות במחלוקת, וניסיונות לשכפל את תוצאות הניסויים נכשלו.{{הערה|שם=pmid11316508|1=
{{cite journal
 |author=Walach H, Köster H, Hennig T, Haag G
 |title=The effects of homeopathic belladonna 30CH in healthy volunteers — a randomized, double-blind experiment
 |journal=Journal of psychosomatic research
 |volume=50
 |issue=3
 |pages=155–60
 |pmid=11316508
 |doi=10.1016/S0022-3999(00)00224-5

|date= 2001}}}}{{הערה|שם=pmid8255290|1=
{{cite journal
 |author=Hirst SJ, Hayes NA, Burridge J, Pearce FL, Foreman JC
 |title=Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE
 |journal=Nature
 |volume=366
 |issue=6455
 |pages=525–7
 |pmid=8255290
 |doi=10.1038/366525a0

|date= 1993}}}}{{הערה|שם=pmid1376282|1=
{{cite journal
 |author=Ovelgönne JH, Bol AW, Hop WC, van Wijk R
 |title=Mechanical agitation of very dilute antiserum against IgE has no effect on basophil staining properties
 |journal=Experientia
 |volume=48
 |issue=5
 |pages=504–8
 |pmid=1376282
 |doi=10.1007/BF01928175

|date= 1992}}}}{{הערה|שם=pmid16722785|1={{cite journal
 |author=Witt CM, Bluth M, Hinderlich S
 |title=Does potentized HgCl2 (Mercurius corrosivus) affect the activity of diastase and alpha-amylase?
 |journal=Journal of alternative and complementary medicine
 |location=New York
 |volume=12
 |issue=4
 |pages=359–65
 |pmid=16722785
 |doi=10.1089/acm.2006.12.359

|date= 2006}}}}{{הערה|שם=pmid16036166|1=
{{cite journal
 |author=Guggisberg AG, Baumgartner SM, Tschopp CM, Heusser P
 |title=Replication study concerning the effects of homeopathic dilutions of histamine on human basophil degranulation ''in vitro''
 |journal=Complementary therapies in medicine
 |volume=13
 |issue=2
 |pages=91–100
 |pmid=16036166
 |doi=10.1016/j.ctim.2005.04.003

|date= 2005}}}}

בשנת [[1987]] הגיש ה[[אימונולוגיה|אימונולוג]] הצרפתי [[ז'ק בנווניסט]], עובד מכון המחקר [[INSERM]], מאמר לכתב העת [[Nature]]. לפי המאמר, גילה בנווניסט כי [[באזופיל]]ים הפרישו [[היסטאמין]] כאשר נחשפו לדילול הומאופתי של אנטי-אימונוגלובולין E, סוג של [[תא דם לבן]]. עורכי כתב העת פקפקו בתוצאות, וביקשו לחזור על המחקר במעבדה נפרדת. לאחר שהמחקר בוצע בארבע מעבדות נפרדות, המאמר פורסם. עורכי כתב העת נותרו ספקניים ביחס לתוצאות, ולכן הרכיבו צוות חקירה עצמאי, לקביעת דיוק המחקר. בצוות השתתפו עורך Nature, הפיזיקאי [[ג'ון מאדוקס]], חוקר ההונאות המדעיות האמריקני, ה[[כימאי]] [[ולטר סטוארט]], והספקן והקוסם [[ג'יימס רנדי]]. לאחר חקר התוצאות המתודולוגיה של הניסוי, מצא הצוות כי הניסויים סבלו מ"בקרה סטטיסטית ירודה" וכי "הפרשנות סבלה מאי הכללה של מדידות שסתרו את הטענה". הוא סיכם: "אנו מאמינים כי המידע הניסיוני הוערך באופן לא-ביקורתי, והליקויים בו לא דווחו כראוי."{{הערה|1=
{{cite journal |last=Maddox
 |first=John |authorlink=John Maddox
 |author2=James Randi |author3=Walter W. Stewart
 |title='High-dilution' experiments a delusion
 |journal=Nature
 |volume=334
 |pages=287–90
 |doi=10.1038/334287a0
|date= 1988-07-28}}}}{{הערה|שם=wsullivan|1=
{{cite news
 | first=Walter
 | last=Sullivan
 | title= Water That Has a Memory? Skeptics Win Second Round
 | date=1988-07-27
 | publisher=nytimes.com
 | url =http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE7DC1139F934A15754C0A96E948260
 | work =The New York Times
 | pages =
 | accessdate = 2007-10-03
}}}}

בנווניסט עמד מאחורי תוצאותיו, והשווה את החקירה ל[[ציד המכשפות בסיילם]]. הוא טען "ייתכן שכולנו שוגים, בתום לב. אין כאן פשע, אלא מדע רגיל, ורק העתיד יבחין". ג'יימס רנדי הצהיר כי אינו חושב שהייתה הונאה מודעת, אלא שהחוקרים נתנו ל"הרהורי לבם" להשפיע על פירוש המידע.{{הערה|שם=wsullivan}}

==אתיקה ובטיחות==
רמדי הומאופתי נחשב בדרך כלל לבטוח, מכיוון שהוא מכיל ברוב המקרים רק מים, אלכוהול או שילוב של שניהם. רק במקרים נדירים מצויים החומרים המקוריים ברמות ניתנות לגילוי. במקרה אחד מסוג זה, תמיסת [[אבץ גלוקונט]] בדילול נמוך במיוחד (2X, או 1:100), ששווקה כתרסיס לאף ("Zicam Nasal Spray"), גרמה לכאורה לאיבוד חוש הריח אצל אחוז קטן מהמשתמשים.{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.homeowatch.org/legal/zicam.html
 |title=Zicam Marketers Sued
 |accessdate=2007-10-25
 |publisher=Homeowatch.org

|date=}}}} חלק מהם תבעו את החברה, ו-340 תביעות יושבו מחוץ לכותלי בית המשפט, תמורת סכום כולל של 12 מיליון [[דולר אמריקני]].{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/30/AR2006013001240.html
 |title=Paying through the nose
 |accessdate=2007-10-25
 |last=Boodman
 |first=Sandra
 |publisher=Washington Post

|date= January 31, 2006}}}}

מבקרי ההומאופתיה ציטטו חששות אחרים בעניין רמדים הומאופתיים. החמור ביותר ביניהם נוגע למקרים בהם חולים נמנעו מלקבל טיפול למחלות אותן נטען שאפשר היה לאבחן או לרפא ברפואה קונבנציונלית. מספר סקרים הראו כי חלק מההומאופתים (במיוחד אלה שאינם, בנוסף, גם רופאים) מייעצים למטופליהם נגד [[חיסון|חיסונים]].{{הערה|שם=pmid8554846}}{{הערה|שם=pmid9243229|1=
{{cite journal
 |author=Edzard Ernst
 |title=The attitude against immunisation within some branches of complementary medicine
 |journal=Eur. J. Pediatr.
 |volume=156
 |issue=7
 |pages=513–5
 |pmid=9243229
 |doi=10.1007/s004310050650

|date= 1997}}}}{{הערה|1=
{{cite journal
 |author=Edzard Ernst
 |title=Rise in popularity of complementary and alternative medicine: reasons and consequences for vaccination
 |journal=Vaccine
 |volume=20 Suppl 1
 |issue=
 |pages=S90–3; discussion S89
 |pmid=11587822
 |doi=10.1016/S0264-410X(01)00290-0

|date= 2001}}}}
חלק מההומאופתים טוענים כי ניתן להחליף את החיסונים ב"[[נוזודה|נוזודות]]" מדוללות לרמה הומאופתית, אותן יצרו מתמיסות של גורמים ביולוגיים – ביניהם חומרים כמו קיא, צואה, או רקמה אנושית נגועה. האנמן עצמו התנגד לתכשירים מסוג זה, אך הומאופתים מודרניים משתמשים בהם לעיתים, ואין כל ראייה שיש להם השפעה חיובית כלשהי.{{הערה|1=
{{cite journal |title=A challenge to the credibility of homeopathy
 |journal=Am. J. Pain Mangmnt.,
 |first=W.S.
 |last=Pray
 |issue=2
 |pages=63–71

|date= 1992}}}}{{הערה|1=
{{cite journal
 |title=The issue of immunization
 |journal=British Homoeopathic journal
 |first=John
 |last=English
 |volume=81
 |issue=4
 |pages=161–3
 |doi= 10.1016/S0007-0785(05)80171-1

|date= October 1992}}}}
נמצאו גם מקרים של הומאופתים שיעצו נגד שימוש בתרופות נגד [[מלריה]].{{הערה|שם=malaria2}}{{הערה|שם=malaria1 }}{{הערה|שם=pmid11082104}} עצות מסוג זה מעמידות בסכנה חמורה את הנוסעים לאזורים טרופיים, מכיוון שרמדי הומאופתיים חסרי תועלת נגד טפיל המלריה.{{הערה|שם=malaria2|1=
{{cite news
 |first=Meirion
 |last=Jones
 |title=Malaria advice 'risks lives'
 |date=2006-07-14
 |publisher=BBC News
 |url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/5178122.stm
 |accessdate=2007-07-25
}}}}{{הערה|שם=malaria1|1=
{{cite news
 |first=Alok
 |last=Jha
 |title=Homeopaths 'endangering lives' by offering malaria remedies
 |date=2006-07-14
 |url=http://www.guardian.co.uk/science/story/0,,1820103,00.html
 |publisher=work Guardian Unlimited
 |accessdate=2007-07-25
}}}}{{הערה|שם=pmid11082104|1=
{{cite journal
 |author=Delaunay P, Cua E, Lucas P, Marty P
 |title=Homoeopathy may not be effective in preventing malaria
 |journal=BMJ
 |volume=321
 |issue=7271
 |pages=1288
 |pmid=11082104

|date= 2000}}}}

בשנת [[1978]], [[אנתוני קמפבל]], אז רופא יועץ בבית החולים ההומאופתי המלכותי בלונדון, ביקר הצהרות שפרסם [[ג'ורג' ויתולקס]] כדי לקדם את הטיפולים ההומאופתיים שלו. ויתולקס הצהיר כי כאשר מטפלים ב[[עגבת]] בעזרת [[אנטיביוטיקה]], היא מתפתחת לעגבת שניונית ושלישונית, המערבת את [[מערכת העצבים המרכזית]]. קמפבל תיאר זאת כהצהרה לא אחראית באופן מובהק, העלולה לגרום להדיוט חסר-מזל לסרב לטיפול רפואי קונבנציונלי.{{הערה|שם=minimum-67-4}} הצהרה זו של ויתולקס משקפת את הרעיון לפיו טיפול במחלה בעזרת תרופות חיצוניות לטיפול בתסמינים תניע את המחלה עמוק יותר לתוך הגוף. רעיון זה סותר את המחקרים המדעיים, לפיהם טיפול ב[[פניצילין]] מביא לריפוי מלא של עגבת ביותר מ-90% מהמקרים.{{הערה|שם=Birnbaum}}

במקרה בשנת [[2004]], רופאה בבריטניה שעסקה ב"רפואה אלטרנטיבית" יעצה לאחת מהמטופלות שלה לחדול מלקחת תרופות קונבנציונליות ל[[מחלת לב]]. המטופלת סבלה מ[[אוטם שריר הלב|התקף לב]] קטלני ארבעה חודשים לאחר מכן, עקב הפסקת נטילת התרופות. חקירת האירוע הביאה לשלילת רישיונה של הרופאה בשנת 2007.{{הערה|שם=Bunyan|{{הטלגרף|Nigel Bunyan|Patient died after being told to stop heart medicine|news/science/science-news/3352247/Patient-died-after-being-told-to-stop-heart-medicine.html|22 March 2007}}}}{{הערה|1=
{{cite web
 |url=http://www.casewatch.org/foreign/viegas/2008.shtml
 |title=Dr. Marisa Viegas Struck from Medical Register
 |accessdate=2014-03-10
 |publisher=Casewatch

|date=}}}}

בסקירה משנת [[2006]] המליץ סטיבן פריי, מהמכללה לרפואה באוניברסיטת סאות'ווסטרן אוקלהומה סטייט, לכלול בתוכנית הלימודים של מכללות ל[[רוקחות]] קורס חובה בתרופות וטיפולים לא מוכחים. פריי הציע כי הקורס ידון בדילמה האתית בהמלצה על מוצרים שיעילותם ובטיחותם לא הוכחה, ושיש ללמד את הסטודנטים במה מערכת לא-מוכחות כמו הומאופתיה סוטות מרפואה מבוססת-הוכחות.{{הערה|1=
{{cite journal
 |author=Pray WS
 |title=Ethical, scientific, and educational concerns with unproven medications
 |journal=American journal of pharmaceutical education
 |volume=70
 |issue=6
 |pages=141
 |pmid=17332867

|date= 2006}}}}

בשנת 2024 הגיע ילד בן ארבע וחצי לחדר המיון בבית החולים מאיר בכפר סבא, במצב של הרעלה [[אנטיכולינרגיות|אנטיכולינרגית]] קשה, בעקבות תכשיר הומאופתי שקיבל.{{הערה|[https://hasharon-post.co.il/hpnews/105539 ילד כבן ארבע קיבל תכשיר הומאופתי והגיע לבית החולים מאיר עם הרעלה קשה], באתר "השרון-פוסט", פברואר 2024}}

==שכיחות והיבטים חוקיים==

ההומאופתיה נפוצה למדי בחלק מהארצות, ונדירה באחרות; בחלקן היא נתונה לפיקוח מחמיר, בעוד באחרות אינה מפוקחת כלל. התקנות באירופה שונות ממדינה למדינה. בחלקן אין כל תקנות חוקיות בנוגע לשימוש בהומאופתיה, בעוד באחרות נדרשים רישיונות או תארים ברפואה קונבנציונלית מאוניברסיטאות מוסמכות. ב[[אוסטריה]] וב[[גרמניה]], אין תקנות פרטניות, בעוד ב[[צרפת]] וב[[דנמרק]] נדרש רישיון לאבחון כל מחלה או חלוקת כל מוצר שמטרתו לטפל במחלה כלשהי.{{הערה|שם=WHO|1=
{{cite web
 |url=http://whqlibdoc.who.int/hq/2001/WHO_EDM_TRM_2001.2.pdf
 |title=Legal status of traditional medicine and complementary/alternative medicine: A worldwide review
 |accessdate=2007-09-12
 |format=PDF
 |work=World Health Organization
 |publisher=[[World Health Organization]]

|date= 2001}}}}

שירותי הבריאות הציבוריים של חלק ממדינות אירופה, כמו צרפת, [[הממלכה המאוחדת]], דנמרק ו[[לוקסמבורג]] מכסים חלק מהטיפולים ההומאופתיים. באחרות, כמו [[בלגיה]], אין כיסוי לטיפולים אלה. ב[[אוסטריה]] שירות הבריאות הציבורי דורש הוכחה מדעית ליעילות הטיפול כדי לממנו, אך חורג מן הכללים במקרה של הומאופתיה.{{הערה|שם=WHO}} שתי מדינות באירופה הציעו בעבר הומאופתיה במסגרת שירותי הרפואה הציבוריים, אך ביטלו שירות זה. מתחילת 2004 שירותי הרפואה הגרמניים אינם מממנים רמדים הומאופתיים, למעט יוצאים מן הכלל. לאחר ניסוי של חמש שנים, החליטה ממשלת [[שווייץ]] ביוני [[2005]], לבטל את מימון ההומאופתיה וארבעה טיפולים אלטרנטיביים נוספים. לדבריהם, הטיפולים לא עמדו באמות המידה ליעילות רפואית ויחס עלות-תועלת.{{הערה|1=
{{cite journal|journal=The Lancet |volume=366 |page=690 |doi=10.1016/S0140-6736(05)67149-8 |issue=9487
 |title=The end of homoeopathy

|date= 2005}} }}

=== בישראל ===
נוהל מספר 10 של [[משרד הבריאות]], שנכנס לתוקף בספטמבר 1996, ועוסק במוצרים הומאופתיים, קובע שאין לשווק בישראל מוצרים הומאופתיים בדרגת דילול נמוכה מ-1:10,000 (X4 במינוח המקובל) לשימוש פנימי, ואין לכלול במוצרים הומאופתיים המיועדים לתינוקות [[אתנול|אלכוהול]].{{הערה|[https://www.health.gov.il/UnitsOffice/HD/MTI/Drugs/Professional_posts/Pages/21122015_1.aspx תיקון לנוהל 10, 2014]}} על המטפל חלה חובה להפנות את המטופל ל[[רפואה|רפואה קונבנציונלית]] אם לא חל שיפור במצבו.{{הערה|[https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwi92o_d277XAhXGfRoKHdNVAq8QFggzMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.old.health.gov.il%2Fdownload%2Fforms%2Fa2510_homeo_nohal.doc&usg=AOvVaw1BT5BRhczAezpR2WBDJo4b משרד הבריאות, אגף הרוקחות: נוהל מוצרים הומאופתיים]}}

== ביאורים ==
{{ביאורים}}

==לקריאה נוספת==
* [[סיימון סינג]] ו[[אדזארד ארנסט]], '''[[ריפוי או פיתוי]]''' (במקור: '''Trick or Treatment'''), יצא לאור בישראל בהוצאת [[ספרי עליית הגג]]/[[ידיעות ספרים]], בתרגום [[דפנה לוי]], [[2009]]. בחינה של הראיות בנושא שיטות שונות ברפואה האלטרנטיבית.
* בן גולדייקר, '''מדע רע''', ספרי עליית הגג, ידיעות ספרים, מאנגלית: עדי מרקוזה-הס, 2016, עמ' 50–92.

==קישורים חיצוניים==
{{ויקישיתוף בשורה}}
* {{נסיכת המדעים|148|מבט אל ההומיאופתיה}}
* {{הארץ|דן אבן|קישור מחבר=ללא|ארגון הבריאות העולמי מזהיר מפני טיפולים הומיאופתיים|1.1277098|23 באוגוסט 2009}}
* {{ynet|איתי גל|עכשיו זה מדעי: הומיאופתיה אינה משפיעה על הגוף|3133545|26 באוגוסט 2005}}
* [https://web.archive.org/web/20110203041337/http://www.1023.org.il/index.php הומאופתיה: אין בזה שום דבר] – האתר הישראלי של קמפיין 10:23 העולמי
* {{דוידסון|עידו קמינסקי|"המים זוכרים": בין מדע והומאופתיה|maagarmada/general_know/המים-זוכרים-בין-מדע-והומאופתיה|25 מאי 2012}}
* {{ידיעות אחרונות|שרית רוזנבלום|מאבק עלים|4889683|9 בדצמבר 2016}}
* {{וואלה!||חולי סרטן שפונים להומאופתיה בסיכון מוגבר פי 2.5 למות|3089312|16 באוגוסט 2017}}
* {{בריטניקה}}
*גלעד דיאמנט, [https://sharp-thinking.com/2012/09/27/שתה-קצת-מים-ויעבור-לך-הומאופתיה/ שתה קצת מים ויעבור לך (הומאופתיה)], 27 בספטמבר 2012
* {{דף שער בספרייה הלאומית|987007563070005171|הומאופתיה}}

==הערות שוליים ==
{{הערות שוליים|יישור=שמאל}}

{{בקרת זהויות}}

{{הבהרה רפואית}}
[[קטגוריה:פסאודו-מדע]]
[[קטגוריה:רפואה אלטרנטיבית]]