Testwiki:רשימת מועמדים למחיקה/:יורם לכיש
תאריך תחילת הדיון: 17:05, 29 במאי 2008 (IDT)
דיון
"כל מה שיש בערך זה קורות חיים אופיניות של מוזיקאי בתחילת דרכו. אני לא שמעתי עליו עד עתה, וכל המקומות והאירועים שהוא מזכיר הם שוליים ולא מרכזיים. בעיני אין חשיבות גדולה." - זהו ציטוט ממה שכתב אביעד המקורי שהוא מוזיקאי מקצועי , בדף השיחה שלו ובדף השיחה של הערך. צחי לרנר - שיחה 17:15, 29 במאי 2008 (IDT)
- אחרי בדיקה במילון מה זה "אופיניות", מה זה "תחילת דרכו" ומה זה "זניחים", נראה לי שהמילון שלי שונה משל אביעד. ללא מעט מוזיקאים שזכו לערכים (לפחות באינציקלופדיה זו) יש קורות חיים דלים יותר משל יורם לכיש גם אם הם לא בתחילת דרכם, ולדעתי עם הרקורד שלו יורם כבר מעבר ל"תחילת דרכו". כמו כן מקומות וארועים כמו התזמורת הפילהרמונית הצעירה, התזמורת הקאמרית הישראלית, פסטיבל ישראל, פסטיבל ג'אז בים האדום הם לא ממש "זניחים". Easy n - שיחה 23:29, 29 במאי 2008 (IDT)
- הפל"צ והקאמרית הישראלית הן לא בדיוק שתי התזמורות המובילות בארץ, ובכל מקרה בכל אחת מהן מנגנים עשרות מוזיקאים (או מאות, אם נספור כל מוזיקאי שאי-פעם ניגן בהן), ולא על כולם נכתוב כאן ערך. גם הופעה חד-פעמית בפסטיבל זה או אחר היא דבר שאופייני להמוני מוזיקאים אחרים. ביקורות בעיתונים חשובים אין; הביקורת הכי חשובה היא ביקורת של חרסונסקי שהתפרסמה באתר הפרטי שלו ולא באף כלי תקשורת (ואני לא מזלזל בחרסונסקי, חלילה), וגם בה מוזכר לכיש רק באגביות. לא השתכנעתי בחשיבות. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:36, 29 במאי 2008 (IDT)
- הקאמרית הישראלית היא בהחלט תזמורות מהשורה הראשונה בארץ. נכון שמנגנים בה עשרות נגנים, אבל מעטים מהם הופיעו עימה כסולנים. Easy n - שיחה 11:54, 30 במאי 2008 (IDT)
- בעניין מעמדה של התזמורת אני חולק עליך; אבל מה שיותר חשוב, כמה פעמים הוא הופיע איתה כסולן? בן כמה הוא היה? מה היתה היצירה? איפה הביקורת בעיתון? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 13:37, 30 במאי 2008 (IDT)
- הקאמרית הישראלית היא בהחלט תזמורות מהשורה הראשונה בארץ. נכון שמנגנים בה עשרות נגנים, אבל מעטים מהם הופיעו עימה כסולנים. Easy n - שיחה 11:54, 30 במאי 2008 (IDT)
- הפל"צ והקאמרית הישראלית הן לא בדיוק שתי התזמורות המובילות בארץ, ובכל מקרה בכל אחת מהן מנגנים עשרות מוזיקאים (או מאות, אם נספור כל מוזיקאי שאי-פעם ניגן בהן), ולא על כולם נכתוב כאן ערך. גם הופעה חד-פעמית בפסטיבל זה או אחר היא דבר שאופייני להמוני מוזיקאים אחרים. ביקורות בעיתונים חשובים אין; הביקורת הכי חשובה היא ביקורת של חרסונסקי שהתפרסמה באתר הפרטי שלו ולא באף כלי תקשורת (ואני לא מזלזל בחרסונסקי, חלילה), וגם בה מוזכר לכיש רק באגביות. לא השתכנעתי בחשיבות. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:36, 29 במאי 2008 (IDT)
"אנחנו יודעים למה אנציקלופדיות אחרות צריכות להגביל את הנושאים שהן כוללות. אם הן על נייר, הן מוגבלות במקום. אם הן ברשת, הן מוגבלות בגודל הצוות העובד עליהן. אבל וויקיפדיה נהנית משטח ומכוח אדם שגודלם פחות או יותר אינסופי. החסרון בשיתוף הפעולה המתמשך של וויקיפדיה עם הקוראים הוא שהערכים פגיעים לשגיאה, כתיבה עילגת והשחתה. היתרון הוא שוויקיפדיה יכולה לשאוב מהידע ומתחומי העניין הקולקטיביים של מאות אלפי המבקרים היומיים שלה כדי לכתוב על, ובכן, כל דבר. העובדה שהיא טורחת להגביל את ההיקף הזה בהתבסס על מושגים של חשיבות ורלוונטיות נראית כמו חתירה תחת הרעיון של עצמה." (טימות'י נואה, הוושינגטון פוסט, מרץ 2007), המאמר באתר nrg, Carlos - שיחה 20:51, 31 במאי 2008 (IDT)
- אני נדהם כל פעם מחדש מנכונותם של מצביעי "לא אוכל לא שותה" להכריז שהצבעתם היא אוטומטית, ואינה מתייחסת לשיקולים הנוגעים לערך, תוך כדי פיזור הסיסמאות השחוקות שכבר קראנו באלפי דפי שיחה ומאות הצבעות מחיקה. קרלוס, אתה בנאדם. אתה אוטונומי להחליט מה שאתה רוצה. יש לך על הכתפיים ראש, ובתוכו שכל, ויש כמה פילוסופים שרואים ביכולת שלך להפעיל אותו את המאפיין העיקרי והחשוב של הישות שלך. אם אתה מצביע אוטומטית לפי אידיאולוגיה נוקשה וקווים קבועים מראש, כמו רובוט, לפחות אל תתגאה בזה. זה לא משהו שנהוג להשתבח בו בחברה טובה. ועוד משהו קטן. כתוב כמה ערכים לפני שאתה מטיף לאחרים איך להצביע. זה גם ייתן לדבריך משקל של מי שעושה ולא רק מטיף, וגם ייתן לך זכות הצבעה, כך שתוכל להפעיל את שיקול דעתך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:14, 2 ביוני 2008 (IDT)
- ראשית, תודה לך אלמוג על ההכרה באנושיותי. שנית, חטאת אתה במה שביקרת אותי - ההטפה. אם תעקוב אחר הדיון הער שנערך אודות הערך הנדון (לא רק בדף ההצבעה), תגלה שהובעו בו דעות רבות ומגוונות. בכך שהבאתי את אותו הציטוט הצגתי צד נוסף למחשבה, לשיקול. האם תדהמתך ב"כל פעם מחדש" (לפי דבריך) אינה דווקא מעידה על נטייה שלך (בה האשמת אותי) ל'רובוטיות'? דומה שכדאי שתבחן את דרכך לפני שאתה מטיף לאחר. הטיעון אותו מבטא טימות'י נואה הוא כבד משקל. מה או מי שם אותך ואותי לשופטי מידת חשיבותו של ערך? עבור האחד ערך מסוים עשוי להיות חסר ערך ועבור האחר - מעניין ומשכיל. האין נושא האינטרנט, וויקיפדיה בתוכו, את דגל חופש המידע והדיבור? האם במחיקת ערכים אשר מידת חשיבותם שנויה במחלוקת איננו חוזרים על הנטייה והשאיפה האנושית לשליטה וביקורת על האחר, מחשבותיו ותחומי עניינו? אם ערך זה היה שגוי, מטעה או מסולף - בהחלט היה צורך להסירו. אולם דומה כי לא זה המצב. לכן, ראוי בעיני להשאירו. Carlos - שיחה 21:52, 3 ביוני 2008 (IDT)
- אך טבעי הוא שעל הבקשה להפעיל שיקול דעת, ולהפסיק לחשוב בשבלונות ובססמאות, נעניתי בשלל ססמאות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 05:57, 4 ביוני 2008 (IDT)
- ראשית, תודה לך אלמוג על ההכרה באנושיותי. שנית, חטאת אתה במה שביקרת אותי - ההטפה. אם תעקוב אחר הדיון הער שנערך אודות הערך הנדון (לא רק בדף ההצבעה), תגלה שהובעו בו דעות רבות ומגוונות. בכך שהבאתי את אותו הציטוט הצגתי צד נוסף למחשבה, לשיקול. האם תדהמתך ב"כל פעם מחדש" (לפי דבריך) אינה דווקא מעידה על נטייה שלך (בה האשמת אותי) ל'רובוטיות'? דומה שכדאי שתבחן את דרכך לפני שאתה מטיף לאחר. הטיעון אותו מבטא טימות'י נואה הוא כבד משקל. מה או מי שם אותך ואותי לשופטי מידת חשיבותו של ערך? עבור האחד ערך מסוים עשוי להיות חסר ערך ועבור האחר - מעניין ומשכיל. האין נושא האינטרנט, וויקיפדיה בתוכו, את דגל חופש המידע והדיבור? האם במחיקת ערכים אשר מידת חשיבותם שנויה במחלוקת איננו חוזרים על הנטייה והשאיפה האנושית לשליטה וביקורת על האחר, מחשבותיו ותחומי עניינו? אם ערך זה היה שגוי, מטעה או מסולף - בהחלט היה צורך להסירו. אולם דומה כי לא זה המצב. לכן, ראוי בעיני להשאירו. Carlos - שיחה 21:52, 3 ביוני 2008 (IDT)
הצבעה
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה.
למחוק
- צחי לרנר - שיחה 17:05, 29 במאי 2008 (IDT)
- מסכים עם אביעד המקורי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:06, 29 במאי 2008 (IDT)
- סקרלי • שיחה 12:44, 30 במאי 2008 (IDT)
- אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:13, 31 במאי 2008 (IDT)
- הידרו - שיחה 00:18, 31 במאי 2008 (IDT)
- בהנחה שהוא אינו חשוב יותר ממאות נגנים פעילים בארץ. איני חושב שרבים יחפשו את הערך שלו כאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באייר ה'תשס"ח • 16:27, 1 ביוני 2008 (IDT)
- eytanar • שיחה • תרומות 17:15, 1 ביוני 2008 (IDT)
- ליש - שיחה 17:44, 1 ביוני 2008 (IDT)
- מי זה? אביעד • שיחה 00:27, 2 ביוני 2008 (IDT)
- אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:11, 2 ביוני 2008 (IDT) כמו אביעד
- תומר - שיחה 13:35, 2 ביוני 2008 (IDT)
- מגיסטר • שיחה 23:18, 2 ביוני 2008 (IDT)
- ירון • שיחה 23:18, 2 ביוני 2008 (IDT) - כמו אביעד.
- איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:19, 2 ביוני 2008 (IDT)
- pacman - שיחה 19:37, 3 ביוני 2008 (IDT)
- יש מקום לערך על קומון בונד. לא צריך ערך על כל אחד מחבריה. חי ◣ 4.06.2008, 21:01 (שיחה)
- רחל - שיחה 21:19, 4 ביוני 2008 (IDT)
- הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (5.06.2008 12:32)
להשאיר
- Easy n - שיחה 23:29, 29 במאי 2008 (IDT)
- אני מסכים עם אביעד, אין להקל ראש בדברי חרסונסקי. יחסיות האמת • ♥ • כ"ה באייר ה'תשס"ח 01:44:59
- תחילה חשבתי שיש מוזיקאים רבים שצריכים להכתב לפניו, רבים מאד. אחר כך חשבתי - זה כבר נכתב, ואותם עוד נכתוב. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:41, 30 במאי 2008 (IDT)
- קרני • שיחה • משנה 12:40, 31 במאי 2008 (IDT)
- סופר מריו - שיחה 16:57, 31 במאי 2008 (IDT)
- טום בומבדיל - שיחה 19:31, 1 ביוני 2008 (IDT)
- • דף • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 10:12, 03/06/2008 כ"ט באייר ה'תשס"ח
- --דרול * שיחה ו 19:36, 3 ביוני 2008 (IDT) לא אוכל לא שותה.
- מלמד כץ • שיחה 01:02, 4 ביוני 2008 (IDT)
- מה שנינצ'ה אמר. ליאור ޖޭ 05:18, 4 ביוני 2008 (IDT)
- חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • א' בסיוון ה'תשס"ח • 05:38, 4 ביוני 2008 (IDT)
- Common Bond הם חברה רציניים ביותר. PRRP ■ שו"ת 07:18, 4 ביוני 2008 (IDT)
- מופיע הרבה והוציא אלבום (אמנם עם להקה). סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 13:55, 4 ביוני 2008 (IDT)
- מיכאלי - שיחה 11:50, 5 ביוני 2008 (IDT): על כל שחקן כדורגל דביל יש ערך ועל נגן כזה אין צורך בערך??? ברור שכן - ולכן יש להשאיר את הערך.
תוצאות ההצבעה
- הוחלט למחוק את הערך ברוב של 18 לעומת 14 (56.25% בעד מחיקה). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:06, 5 ביוני 2008 (IDT)'