Testwiki:רשימת מועמדים למחיקה/:שני אבנשטיין סיגלוב

תבנית:ארכיון <:שני אבנשטיין סיגלוב

• תאריך תחילת ההצבעה: 17:53, 13 בפברואר 2022 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 17:52, 20 בפברואר 2022 (IST)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:שני אבנשטיין סיגלוב

דיון נוכחי

לא התרשמתי שמכלול הפעילות שלה מצדיק קיום ערך אודותיה Nirvadel - שיחה 17:53, 13 בפברואר 2022 (IST)

דווקא יש חשיבות, הגיעה לתפקיד בכיר של סגנית יושבת ראש חבר הנאמנים של קרן ויקימדיה העולמית, שיש לו את הסמכות העליונה בכל עסקי וענייני הקרן, שמעסיקה כיום 550 איש ותקציבה השנתי 150 מיליון דולר! זה הישג נכבד לוויקיפדית ולישראלית בפרט, וראוי לפרגן לה. ובנוסף, היא עורכת ראשית ב"פרויקט בן-יהודה" לצד העורך המייסד אסף ברטוב ויושבת ראש הוועד המנהל של "העמותה למחשוב ספרות עברית". יש נושאים נוספים ברזומה שלה כאמור באתר ויקימדיה שמוספים חשיבות, למשל פעילות חדשנית: היא פתחה קורס אקדמי ראשון בעולם לכתיבה בוויקיפדיה (ויקי-רפואה), ובנוסף פתחה קורס אקדמי ראשון בעולם שעוסק בוויקינתונים ("מווב 2.0 לווב 3.0, מוויקיפדיה לוויקידאטה") שאף קיבל פרס. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 19:48, 13 בפברואר 2022 (IST)

חבר נאמנים, באמת? עורכת ראשית של מיזם? יו"ר של עמותה שאפילו אין עליה ערך בויקיפדיה. ברור שאין חשיבות ויקיפדית. BAswim - שיחה 21:09, 13 בפברואר 2022 (IST)

שני עשתה דברים חלוציים. פיתחה את הקורס האקדמי הראשון בעולם בעניין ויקפדיה. אפי ב. 23:18, 14 בפברואר 2022 (IST)

חשיבות נבחנת על בסיס תחום הפעילות ומרחב הפעילות ובהיבטים אלו שהינם די חדשים היא בולטת בתחומה בישראל. והערך מדבר בעד עצמו, מה שנותן כאן גם את נימוק המכלול.

כיום היא במידה רבה גם הפנים שלנו, ויקיפדיה העברית והישראלים, בויקימדיה העולמית ובכך היא גם במידה מסויימת דמות ייצוגית.

גם לשיטת המחמירים ביותר יש לזכור שבחינת ערכים שיש לגביהם מידע רציף בקצב עולה של התפתחות, יש לבחון גם לאור המגמות ולא רק לאור ההיסטוריה.

מבחינתי עמדתו של דוד שי בהצבעה שלדידי יושרו וניסיונו בנושא אינם מוטלים בספק, מאשררים את ניתוח מכלול המידע שלפנינו. מי-נהר - שיחה 00:22, 15 בפברואר 2022 (IST)

אנחנו צריכים להיות גאים בכך שוויקיפדית ישראלית הגיעה לתפקיד השני הכי בכיר בקרן ויקימדיה העולמית, שחולשת על תקציב של 150 מיליון דולר, ובנוסף היא גם פתחה 2 קורסים חדשניים ברמה עולמית ועורכת ראשית ב"פרויקט בן-יהודה" לצד העורך המייסד אסף ברטוב ועוד, וזו תהיה חרפה אם נמחק את הערך שלה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 02:24, 15 בפברואר 2022 (IST)

הדגש אינו בהכרח בטייטל רשמי כזה או אחר. כמו אסף ברטוב (ששרד דיון חשיבות), שני אבנשטיין סיגלוב היא פעילת תוכן חופשי, חברה בולטת בתנועת התוכן החופשי תבנית:אנג, וככזו, היא עוברת את רף החשיבות. אני מקווה שיכתבו עוד ערכים על פעילי תוכן חופשי בולטים. דוג'רית - שיחה 09:16, 15 בפברואר 2022 (IST)

חוזר הנימוק של "עורכת ראשית בפרוייקט בן יהודה", אז רציתי לציין שעל פי אתר המיזם יש 2 "עורכות ראשיות" (שני ביניהן) וכן "עורך מייסד" (שמשתמע כ"בכיר יותר"), כלומר, מבין 4 המתנדבים הקבועים בפרוייקט, שני בין שלושת העורכים. האם זה אומר שצריך לתת אוטומטית ערך לשלושתם רק על כך שהם "עורכים ראשיים/מייסדים" בפרוייקט? אישית בהקשר הספציפי הזה של פרוייקט בן יהודה, הייתי מצפה שבמצב כזה נזכיר אותם בערך עצמו, ולא נכתוב שלושה ערכים על שלושת העורכים (כרגע. מה אם עוד שנתיים יהיו עוד שלושה עורכים ראשיים אחרים? זה כבר שישה ערכים רק על עצם הנימוק הזה). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:53, 18 בפברואר 2022 (IST)

איש השום (HaShumai), אני נמנעת כאמור מכל התערבות בדיון הזה, אך כן ארצה להשיב לשאלתך הטכנית על כמות העורכים הראשיים בפרויקט בן-יהודה -- זה למעלה מעשור שאנחנו שני עורכים ראשיים בפרויקט (אסף ברטוב ואנוכי). בעבר אכן היינו שלושה, אך זה מזמן לא המצב. אסף הוא עורכו המייסד של הפרויקט, ואנו מקפידים לתת לו את הכבוד הראוי על כך, אך מכל בחינה אחרת, ניהול הפרויקט מתקיים בשיתוף מלא בינינו, וסביר שכמות העורכים הראשיים (שניים) לא תשתנה. דף "האודות שלנו" עודכן בהתאם. תודה שהסבת את תשומת ליבנו. Shani - שיחה 01:10, 18 בפברואר 2022 (IST)

אוקיי, בכל אופן נראה לי מתאים שם ניסוח כללי יותר ממה שהיה, הצעתי במרחב הערכים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:33, 18 בפברואר 2022 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. Nirvadel - שיחה 17:53, 13 בפברואר 2022 (IST)
2. מדף השיחה: מבחינת חשיבות אנציקלופדית, לא מספיק. שיתופי פעולה הם של הארגונים, ולא של האנשים שהובילו אליהם. —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 19:24, 13 בפברואר 2022 (IST)
3. יש ארגונים וחברות הגדולים בסדרי גודל מקרן ויקימדיה (גם מבחינת כח אדם וגם מבחינת תקציב), ואנחנו לא כותבים ערכים על כל חברי הדירקטוריון או חבר הנאמנים שלהם. הפעילות כמובן חשובה מאוד, אולם לא זה הרף כשמדברים על חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 20:04, 13 בפברואר 2022 (IST)
4. קראתי את הערך ודף השיחה, היה די משעמם, ולא השתכנעתי בחשיבותו. ילד מסכן וחכם • שיחה • י"ג באדר א' ה'תשפ"ב • 20:12, 13 בפברואר 2022 (IST)
5. BAswim - שיחה 21:02, 13 בפברואר 2022 (IST)
6. מעריך מאוד את פועלה של שני, אבל לא חושב שהיא עוברת את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 21:39, 13 בפברואר 2022 (IST)
7. יותר קורות חיים מאנציקלופדיה. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 00:15, 14 בפברואר 2022 (IST)
8. מודה על פועלה בהקשר של ויקימדיה, ואין ספק שפעילה בארגונים ומיזמים להם יש חשיבות אנציקלופדית בפני עצמם, אבל בינתיים לא מצאתי סיבה להקדיש לה ערך נפרד. עלי והצליחי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:05, 14 בפברואר 2022 (IST)
9. בלי לגרוע מההערכה לפעלה בויקיפדיה. בן עדריאל • שיחה • י"ג באדר א' ה'תשפ"ב 12:52, 14 בפברואר 2022 (IST)
10. חמויישֶה - שיחה 13:31, 14 בפברואר 2022 (IST)
11. מקובלת עלי דעתו של Lostam. בברכה, גיברס - שיחה 16:37, 14 בפברואר 2022 (IST)
12. כמו איש השום. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:08, 14 בפברואר 2022 (IST)
13. --היידן 18:39, 14 בפברואר 2022 (IST)
14. גילגמש • שיחה 18:48, 14 בפברואר 2022 (IST)
15. צר לי. אך הערך ברמה נמוכה מאוד, ולא הצלחתי להבין מתוכו את הבולטות של שני (אם כי כמובן מדובר באדם שתורם רבות לחברה. בזה אין שום ספק). רנטגן - שיחה 18:51, 14 בפברואר 2022 (IST)
16. יוניון ג'ק - שיחה 19:46, 14 בפברואר 2022 (IST)
17. נכון לרף הקיים אני מסכים עם לאסתם, יחד עם זאת אני סבור כי יש להנמיך את הרף • חיים 7 • שיחה • 22:45, 14 בפברואר 2022 (IST)

    חיים 7, הורדת הרף כלשונך נעשית רק באמצעות הצבעות מחיקה, אין מנגנון אחר. אם אתה רוצה להוריד את הרף, הצבעתך זאת, לא תוריד אותו, אלא להיפך תחזק את הרף שלוסתם תומך בו. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:03, 15 בפברואר 2022 (IST)

    זה לא הוגן להתחיל בנקודת זמן מסויימת כאשר אין רצון קהילתי להניע מהלך של שינוי • חיים 7 • שיחה • 00:13, 16 בפברואר 2022 (IST)

    חיים 7, מהלך שינוי נעשה במעשה ולא בהצהרות. כך מובע הרצון הקהילתי. נראה נכון לעכשיו שהערך יישאר, השאלה היא האם בפעם הבאה במקרה דומה, תראה בזה רצון קהילתי ותצביע בעד השארת הערך, או שתמשיך להצביע נגד. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:39, 19 בפברואר 2022 (IST)

18. גבולי, אבל במקרה הזה צריך גם שיקולים של נראות. עמית - שיחה 10:49, 16 בפברואר 2022 (IST)
19. 0989h • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשפ"ב • 21:00, 17 בפברואר 2022 (IST)
20. לאחר התלבטות. לא הצלחתי לגבש דעה ברורה לפי תוכן הערך. עם זאת, השקפתי הכללית היא שיש בוויקיפדיה אינפלציה של ערכי אישים, ומבחינה זו קשה להצדיק את קיום הערך. אוסיף שהעובדה ששני היא ויקיפדית פעילה מקשה מאד לקיים דיון חשיבות רגיל וענייני על הערך, וככזה מוטב אילו לא היה נכתב מלכתחילה. יואב ר. - שיחה 12:31, 18 בפברואר 2022 (IST)

להשאיר

1. אפי ב. 20:37, 13 בפברואר 2022 (IST)
2. דוד שי - שיחה 21:02, 13 בפברואר 2022 (IST)
3. Midrashah - שיחה 03:33, 14 בפברואר 2022 (IST)
4. דוד55 - שיחה 06:44, 14 בפברואר 2022 (IST)
5. Danny Gershoni - שיחה 09:48, 14 בפברואר 2022 (IST)
6. - $\iff$ Crocodile2020 ‏• שיחה 13:10, 14 בפברואר 2022 (IST)
7. קראתי את הערך ודף השיחה והיה מעניין (ההיפך מהיה משעמם) חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:12, 14 בפברואר 2022 (IST)
8. סטודנט של החיים - שיחה 16:35, 14 בפברואר 2022 (IST)
9. חשיבות נבחנת על בסיס תחום הפעילות ומרחב הפעילות ובהיבטים אלו שהינם די חדשים היא בולטת בתחומה בישראל. והערך מדבר בעד עצמו, מה שנותן כאן גם את נימוק המכלול. מי-נהר - שיחה 22:08, 14 בפברואר 2022 (IST)
10. Asaf M - שיחה 22:14, 14 בפברואר 2022 (IST)
11. Chaimkapusta - שיחה 23:57, 14 בפברואר 2022 (IST)
12. עורכת ראשית ב"פרויקט בן-יהודה" ויושבת ראש הוועד המנהל של "העמותה למחשוב ספרות עברית", המייצגת את הפרויקט ותומכת בו בורה בורה - שיחה 00:32, 15 בפברואר 2022 (IST)
13. אלדד • שיחה 08:51, 15 בפברואר 2022 (IST)
14. פעילת תוכן חופשי, חברה בולטת בתנועת התוכן החופשי תבנית:אנג. דוג'רית - שיחה 09:16, 15 בפברואר 2022 (IST)
15. Laliv g - שיחה 09:40, 15 בפברואר 2022 (IST)
16. עורכת ראשית בפרויקט בן יהודה זה השיקול המרכזי, אבל גם היתר רלוונטיים. GHA - שיחה 13:58, 15 בפברואר 2022 (IST)
17. אקסינו - שיחה 14:00, 15 בפברואר 2022 (IST)
18. ארז האורז • שיחה 17:29, 15 בפברואר 2022 (IST)
19. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 21:01, 15 בפברואר 2022 (IST)
20. קודגורו - שיחה 21:36, 15 בפברואר 2022 (IST)
21. כובש המלפפונים • שיחה 23:22, 15 בפברואר 2022 (IST)
22. מכלול הפעילות שלה לטובת קידום התוכן החופשי, וכן הישגיה בקידום החדרת ויקיפדיה לפעילות באקדמיה, מצדיקים קיומו של ערך אודותיה. Ldorfman • שיחה 00:59, 16 בפברואר 2022 (IST)
23. רדיומן - שיחה 11:17, 16 בפברואר 2022 (IST)
24. Anatbc - שיחה 12:41, 16 בפברואר 2022 (IST) ברור שלהשאיר. חבל שלא כולם מפרגנים/ מבינים/ מעריכים את החשיבות של מה ששני עשתה ועושה.

    פירגון לא אמור להיות שיקול לחשיבותו של ערך אנציקלופדי עמית - שיחה 12:47, 16 בפברואר 2022 (IST)

25. פעילת הנגשה ותוכן חופשי בולטת בישראל. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 14:30, 16 בפברואר 2022 (IST)
26. Gklein2018 - שיחה 14:59, 16 בפברואר 2022 (IST)
27. סך פעילותה הציבורית הכוללת לטובת קידום התוכן החופשי, מצדיקה את קיום הערך כפעילה חברתית. דני Danny-w - שיחה 12:01, 17 בפברואר 2022 (IST)
28. Quarkynette - שיחה 14:29, 17 בפברואר 2022 (IST)
29. להשאיר כמובן. ערך מוצדק, מעניין וחשוב! ופועלה בהחלט מצדיק ערך. AviStav - שיחה 14:45, 17 בפברואר 2022 (IST)
30. בהחלט להשאיר. Ronenenor - שיחה 15:41, 17 בפברואר 2022 (IST)
31. Balberg - שיחה 09:04, 18 בפברואר 2022 (IST)
32. להשאיר TsviDeer - שיחה 13:13, 18 בפברואר 2022 (IST)
33. להשאיר. שני פורצת דרך בקידום והנגשת התוכן החופשי Sofiblum - שיחהְSofiblum - שיחה 23:20, 18 בפברואר 2022 (IST)
34. Amikamraz - שיחה 00:04, 19 בפברואר 2022 (IST)
35. התרשמתי מאוד מפעילותה של אבנשטיין סיגלוב למען קידום התוכן החופשי והנגשתו. ללא ספק, פועלה ראוי לערך. בוסתן - שיחה 05:30, 19 בפברואר 2022 (IST)
36. מהסיבות של "Ldorfman" ו-"בורה בורה". ידך-הגדושה - שיחה 08:57, 20 בפברואר 2022 (IST)

משתמשים ללא זכות הצבעה

להשאיר

1. ‏Ovedc • שיחה 06:49, 14 בפברואר 2022 (IST)
2. להשאיר. SigTif - שיחה 23:52, 17 בפברואר 2022 (IST)

למחוק

1. יפה לה שהצליחה לעשות את ויקיפדיה קרדום לחפור בו קריירה באקדמיה, אבל על זה לא נותנים ערך כפרס. רואים לכם. תבנית:אלמ

   רואים גם את הפחדנות שלך, אנונימי. יואב ר. - שיחה 12:18, 18 בפברואר 2022 (IST)

   או שאולי יש דברים שאתה לא תבין. אני מכיר את שני מכנס ויקימניה בחיפה ב-2011 שהיה הדבר הראשון שהיא עשתה שקשור לויקיפדיה. עדיין לא היה לה אפילו שם משתמש. עם כל הכבוד וההערכה שיש לי למה שהיא עשתה ועושה מאז הרי יש כאן עוד אנשים שעשו לא פחות ממנה לקידום תוכן חופשי, כמו דרור וחנה למשל, והם עשו את זה בלי לקבל משכורת מהאוניברסיטה, אבל עליהם לא כותבים ערך כי הם פחות מעוניינים בלהתפרסם ולקדם את עצמם. הערך הזה הוא פשוט גרסה משודרגת של דף המשתמש וקורות החיים של שני- לא ניטרלי, מנופח בפרטים חסרי כל חשיבות אנציקלופדית ומבוסס ב-90% על מקורות פרסום עצמיים. זה שהערך גדול פי 3 מהערך על ג'ימבו עצמו זה בדיחה עצובה וכתם שחור לקהילה ולויקיפדיה העברית. 2A03:C5C0:107C:F4D7:39F8:3B88:49C4:C06A 21:35, 19 בפברואר 2022 (IST)

   אתה יכול למחוק את ה"כתם" בדרך חיובית, אם תרחיב את הערך ג'ימי ויילס או לארי סנגר. אגב, ג'ימבו משמש כעת רק חבר מהשורה בחבר הנאמנים של ויקימדיה, שבו שני משמשת כסגנית יושבת ראש. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 21:41, 19 בפברואר 2022 (IST)

   זה לא משנה כמה אני ארחיב את הערך על ויילס או סנגר, זה לא יהפוך את הערך הזה לניטרלי. אבל תמיד אפשר לסמוך עליך אגסי שתענה בצורה לא עניינית. זה שויילס כיום הוא רק חבר מהשורה לא רלוונטי כי הוא וסנגר הקימו את ויקיפדיה וזה מה שנותן להם חשיבות אנציקלופדית שלשני עדיין אין. 2A00:C281:13E3:2600:E544:1B84:C93E:A609 23:02, 19 בפברואר 2022 (IST)

   נייטרליות זה חשוב. אשמח אם תוכל להציע שיפורים בערך או בדף השיחה שלו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:37, 19 בפברואר 2022 (IST)

תוצאות ההצבעה

20 (35%) הצביעו בעד מחיקת הערך, 37 (65%) הצביעו נגד המחיקה. הערך יישאר. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:19, 20 בפברואר 2022 (IST)

למען הדיוק: לאחר בדיקת זכות הצבעה, 20 בעד מחיקה, 36 בעד השארה. התוצאה הסופית כמובן לא משתנה. Dovno - שיחה 22:18, 20 בפברואר 2022 (IST)